---
titulo: "P. E. E.l S/ Restricción a la Capacidad"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 10/03/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19561/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/24870
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/p-e-e-l-s-restriccion-a-la-capacidad-11c35003-a46a-497d-9d81-5901fd4ec294
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P. E. E.l S/ Restricción a la Capacidad

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/03/2017

## Resumen

## Cita
P. E. E. s/ Restricción a la Capacidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 10/03/2017, Expte. 19561/16, ID 24870.

## Hechos y conflicto
La Sra. M. d. C. R. solicitó la adopción de sistemas de apoyo y su designación como curadora de E. E. P. (art. 152 bis CC), por padecer retraso mental grave que le impide realizar autónomamente actividades de la vida diaria. Se produjeron informes psiquiátricos forenses y de la Junta Evaluadora de Discapacidad, que concluyeron en limitación absoluta para actividades complejas y necesidad de apoyos importantes. El juez de primera instancia declaró la incapacidad (art. 32 último párrafo CCyC) por tres años (art. 40 CCyC) y designó curadora definitiva a la progenitora; consentida, se elevó en consulta (art. 602 CPCC).

## Cuestión y decisión
El tribunal debió analizar, a la luz del CCyC (art. 7), si correspondía confirmar la declaración de incapacidad y la designación de curadora. Confirmó la sentencia: concurren los presupuestos del art. 32 último párrafo CCyC —imposibilidad de interaccionar con su entorno y expresar su voluntad por cualquier modo, medio o formato, e ineficacia de los sistemas de apoyo (arts. 43 y ss.)—. Mantuvo la curaduría de la progenitora y la revisión a tres años (art. 40 CCyC), determinando como carga de la curadora la asistencia y control. Decisión favorable a la peticionante y a la persona restringida en capacidad.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La incapacidad del art. 32 último párrafo CCyC exige acreditar concurrentemente la imposibilidad de interacción y expresión de voluntad y la ineficacia de los sistemas de apoyo, valorada mediante pericias interdisciplinarias. El fallo favorece a quien peticiona la declaración de incapacidad y curaduría ante cuadros graves e irreversibles; perjudica a quien pretenda sostener la plena capacidad o la suficiencia de apoyos. Señal mixta: prioriza el régimen de apoyos solo cuando resultan eficaces, con revisión obligatoria (art. 40). Útil para citar en materia de restricción a la capacidad bajo el CCyC.

## Tags
capacidad; retraso mental grave; art. 32 CCyC; curaduría; sistemas de apoyo; revisión art. 40; confirmación; favorable-peticionante

## Cómo citar

P. E. E.l S/ Restricción a la Capacidad, STJ La Pampa, 10/03/2017, 19561/16.