P., E. M.el c/ P., E. R. y Otro s/ GUARDA - Art. 640, inc. c y 657 C.C.C.N." (Legajo art. 248 C. Pr.)
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 22/12/2025
Cita
P., E. M. c/ P., E. R. y Otro s/ Guarda - Art. 640, inc. c y 657 C.C.C.N. (Legajo art. 248 C. Pr.), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial, Sala A, 22/12/2025, expte. N° 8308/25 r. CA, ID 47052.
Hechos y conflicto
La tía de una niña de 3 años promovió juicio de guarda judicial, ejerciendo de hecho su cuidado tras la separación intrafamiliar dispuesta por la Unidad Local de Niñez. Los progenitores se opusieron, alegando arbitrariedad en la separación, impedimento de contacto y falta de atención médica de la niña (fibrosis quística). La jueza designó a la Defensora Adjunta como tutora ad litem; esta apeló sosteniendo que, por la edad de la niña, no corresponde defensa técnica sino solo el derecho a ser oída.
Cuestión y decisión
Se debatió si procede la designación de tutor ad litem cuando la niña, por su edad (3 años), carece de madurez para instruir a un abogado del niño. El tribunal rechazó la apelación y confirmó la designación, a favor de la niña y de la pretensión de guarda. Sostuvo que el tutor ad litem se vincula a la incapacidad y al conflicto de intereses con los representantes legales, no al grado de comprensión, y que en autos existe oposición entre guardadora y progenitores. La actuación se limita a ese acto y no desplaza a los padres en otras esferas.
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: ante conflicto de intereses entre el niño y sus representantes legales, procede el tutor ad litem (art. 109 CCyC) como figura de protección, sin requerir madurez ni instrucciones del niño, y sin perjuicio de la intervención del Ministerio Público. Distingue tutor ad litem (sustituye voluntad, ligado a incapacidad) del abogado del niño (asistencia técnica, capacidad progresiva). Favorece a la parte que promueve la guarda y a la protección del interés superior frente a la oposición de los progenitores; perjudica la postura que pretende limitar la representación procesal del niño por su corta edad. Criterio reiterado en exptes. 7958/24, 8056/24, 8090/25, 8143/25, 8163/25, 8221/25, 8241/25, 8248/25 y 8269/25.
Tags
familia; guarda; tutor ad litem; niña 3 años; conflicto de intereses; art. 109 CCyC; art. 640/657 CCCN; interés superior del niño; apelación rechazada; favorece guardadora.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
P., E. M.el c/ P., E. R. y Otro s/ GUARDA - Art. 640, inc. c y 657 C.C.C.N." (Legajo art. 248 C. Pr.), STJ La Pampa, 22/12/2025, 8308.