P, e s c/ M J I y Otros s/ Medidas Autosatisfactivas
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 28/12/2022
Cita
P, E S c/ M J I y Otros s/ MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala A (General Pico), 28/12/2022, expte. Nº 7400/22, ID 36506.
Hechos y conflicto
La actora promovió medidas autosatisfactivas de protección tras un episodio de presunta violencia de género (el progenitor habría atropellado a la madre con su camioneta, bajo investigación penal), alegando violencia psicológica, física y económica hacia ella y sus hijas. La jueza prorrogó sucesivamente la restricción de acercamiento, condicionando la revinculación paterno-filial al trabajo de equipos técnicos e interdisciplinarios. El progenitor apeló sosteniendo violación de su derecho de defensa y de comunicación con sus hijas, ausencia de pericias y falta de plazo cierto.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la prórroga de las medidas de restricción y la supeditación de la revinculación al diseño de los equipos técnicos lesionaba los derechos del padre. Decidió rechazar el recurso de apelación subsidiario, confirmando la prórroga de las medidas y la revinculación gradual, supervisada y en entorno saludable, a cargo del Equipo Técnico y organismos de protección. Favoreció a la actora y a las niñas, priorizando el interés superior del niño (art. 3 CDN) sobre el derecho de comunicación (art. 9 CDN). Sin costas ni honorarios por tratarse de trabajos de primera instancia.
Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que la revinculación paterno-filial no se niega, sino que se supedita al trabajo de equipos especializados e interdisciplinarios, primando el interés superior del niño sobre cualquier otro interés. Las medidas de protección son provisorias y variables según las condiciones para un contacto apropiado, y la investigación penal no condiciona la decisión del juez de familia. El fallo favorece a la parte que invoca protección de NNyA y violencia familiar, y perjudica al progenitor que pretende revinculación inmediata sin sustento pericial. Señal: FAVORABLE a la posición de la víctima/protectora; DESFAVORABLE al padre que alega derecho de defensa y comunicación sin evaluación técnica previa.
Tags
medidas autosatisfactivas; violencia de género/familiar; restricción de acercamiento; revinculación paterno-filial; interés superior del niño; CDN arts. 3 y 9; rechazo de apelación; favorece a actora/NNyA.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
P, e s c/ M J I y Otros s/ Medidas Autosatisfactivas, STJ La Pampa, 28/12/2022, 7400.