"P. E. S/ Declaración de Incapacidad y Designación de Curador"

Cita

P. E. S/ Declaración de Incapacidad y Designación de Curador, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 18/05/2018, Expte. Nº 20496/18, ID 27875.

Hechos y conflicto

La jueza de familia revisó de oficio la sentencia (art. 40 CCyC) y declaró la restricción de la capacidad de E. P. para determinados actos, designando a Nélida Esther Dietrich como apoyo. La sentencia fue notificada y consentida por las partes, sin apelación. El expediente se elevó en consulta conforme al art. 602, último párrafo, del CPCC.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si resultaba aplicable el mecanismo de consulta del art. 602 del CPCC frente al nuevo paradigma del CCyC en materia de capacidad. Resolvió declarar improcedente la elevación en consulta, por haber perdido el instituto su justificación originaria y decaído en desuetudo. La decisión favorece a la persona cuya capacidad se restringe, al evitar dilaciones innecesarias y afirmar el modelo asistencial. No se fijaron cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

El art. 602 del CPCC (consulta obligatoria en procesos de demencia) quedó superado por el CCyC, que recepta el modelo de restricción de la capacidad (art. 31 inc. b), la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (Ley 26.378, art. 12) y la Ley 26.657. La regla es la capacidad y su limitación es excepcional y en beneficio de la persona; la revisión tripartita del art. 40 CCyC sustituye la consulta. Señal favorable a la parte que invoca el nuevo paradigma tuitivo y la celeridad; desfavorable a quien pretende sostener la consulta obligatoria del art. 602.

Tags

capacidad; restricción; consulta art. 602 CPCC; desuetudo; CCyC art. 40; CDPD; apoyo; improcedente; favorece a la persona restringida.