P., F. C/ A. L. R. S/ Compensación Económica

Cita

P., F. c/ A. L. R. s/ Compensación Económica, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 25/10/2023, Expte. Nº 23369/23, ID 37774.

Hechos y conflicto

Promovida demanda por compensación económica, la actora amplió la demanda e informó una sentencia de Cámara; el juez tuvo por receptada la presentación remitiendo al traslado ya ordenado. Transcurridos más de tres meses sin actos impulsorios, el demandado acusó la caducidad de instancia, que fue decretada con costas a la actora. Esta apeló invocando el principio de oficiosidad en materia de familia (art. 709 CCCN) y el art. 292 inc. 3 CPCC.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si correspondía confirmar la caducidad de instancia y la imposición de costas. Confirmó la caducidad por mayoría, al considerar que el impulso oficioso no rige en asuntos exclusivamente patrimoniales entre personas capaces y que la demora no era imputable al tribunal. Respecto de las costas, por disidencia dirimida por la tercera jueza, se impusieron en el orden causado en ambas instancias, revocando lo decidido en primera instancia. Resultado: caducidad confirmada, costas modificadas parcialmente a favor de la apelante.

Doctrina y señales de favorabilidad

La caducidad de instancia es de interpretación restrictiva pero opera objetivamente cumplidos sus presupuestos (instancia pendiente, inactividad, plazo de tres meses del art. 289 inc. 1 CPCC y petición de legitimado). El art. 709 CCCN no impone impulso oficioso en procesos de familia de naturaleza exclusivamente económica entre capaces. La carga de urgir el proceso recae en la parte (doctrina CSJN "Firme Seguridad"). Señal mixta: desfavorable a quien pretende excusar su inactividad invocando oficiosidad o vulnerabilidad; favorable a quien acusa caducidad, aunque las costas en el orden causado benefician parcialmente al apelante vencido.

Tags

familia; compensación económica; caducidad de instancia; inactividad procesal; art. 709 CCCN; art. 289/292 CPCC; costas orden causado; caducidad confirmada; favorece al demandado en lo sustancial.