---
titulo: "P., G. E. en causa por abuso sexual con acceso carnal s/recurso de casación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 28/12/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "679/3"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/24291
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/p-g-e-en-causa-por-abuso-sexual-con-acceso-carnal-s-recurso-de-casacion-a0539487-d7bc-4d26-afc0-b568ae80430e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P., G. E. en causa por abuso sexual con acceso carnal s/recurso de casación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/12/2016

## Resumen

## Cita
P., G. E. en causa por abuso sexual con acceso carnal s/recurso de casación, Superior Tribunal de Justicia de La Pampa (Sala B), 28/12/2016, legajo n° 679/3, ID 24291.

## Hechos y conflicto
G. E. P. fue condenado a 9 años de prisión como autor de abuso sexual con acceso carnal; el T.I.P. confirmó la condena. La defensa recurrió en casación alegando afectación del derecho de defensa por incorporación por lectura de la denuncia de la víctima —ausente al debate por vulnerabilidad psicoemocional certificada— sin posibilidad de contraexamen, y errónea valoración de la prueba testimonial. El Procurador General propició el rechazo del recurso.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si la imposibilidad de interrogar a la víctima —prueba dirimente y única de cargo— vulneró el derecho de defensa, la igualdad de armas y el debido proceso (arts. 18 CN; 8.2.f CADH; 14.3.e PIDCP). Se hizo lugar **parcialmente** al recurso: se declaró la invalidez de la sentencia n° 17/16 del T.I.P. por fundamentación insuficiente y del fallo n° 52/16 de la audiencia de juicio por afectación del derecho de defensa, reenviándose el proceso a nueva Audiencia con integración diferente (arts. 421 y 413 CPP). No se trató el agravio sobre arbitrariedad en la valoración probatoria. Resultado favorable a la defensa del imputado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la incorporación por lectura del testimonio de la víctima sin contraexamen, cuando es prueba dirimente y no se acreditaron medidas alternativas (cámara Gesell, ausencia del imputado en sala, anticipo de prueba del art. 308 inc. 6 CPP), afecta el derecho de defensa y el principio *nulla probatio sine defensione*. El fallo favorece a la defensa: exige fundamentación concreta de la restricción al interrogatorio y agota alternativas menos lesivas. Perjudica la posición del Ministerio Público que pretenda sostener condenas basadas exclusivamente en prueba indirecta y lectura de declaraciones. Señal mixta: reconoce el derecho de la víctima a no ser revictimizada, pero subordina su tutela a la preservación del contradictorio.

## Tags
penal; abuso sexual; prueba dirimente; incorporación por lectura; derecho de defensa; contraexamen; CADH 8.2.f; PIDCP 14.3.e; CPP 308/310/413; casación parcialmente favorable; imputado favorecido.

## Cómo citar

P., G. E. en causa por abuso sexual con acceso carnal s/recurso de casación, STJ La Pampa, 28/12/2016, 679/3.