---
titulo: "\"P., G. E. S/ Restricción de la Capacidad\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 24/10/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20116/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/26903
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/p-g-e-s-restriccion-de-la-capacidad-ed0f79f1-7907-4d40-9947-9ebbd9e8e5b7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "P., G. E. S/ Restricción de la Capacidad"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 24/10/2017

## Resumen

## Cita
P., G. E. S/ Restricción de la Capacidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 1), 24/10/2017, Expte. Nº 20116/17, ID 26903.

## Hechos y conflicto
En 2005 se declaró la incapacidad de G. E. P. por insania (art. 141 CC) y se confirmó en consulta (art. 602 CPCC). Tras la vigencia del CCyC, el juez de grado revisó de oficio la sentencia (art. 40 CCyC), declaró la restricción de la capacidad, fijó apoyos y elevó el decisorio en consulta. La Cámara debió determinar si procedía esa elevación respecto de una sentencia de revisión.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió que no procede la elevación en consulta del art. 602 CPCC respecto de una sentencia de revisión dictada conforme al art. 40 CCyC. Sostuvo que la consulta solo estaba prevista para sentencias declarativas de demencia no apeladas, instituto propio del paradigma tutelar de sustitución de la voluntad, hoy superado por el modelo de apoyo (Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, Ley 26.378; Ley 26.657; arts. 31, 32, 40 y 103 CCyC). Declaró improcedente la elevación, sin perjuicio del recurso de apelación. Favoreció a la persona con capacidad restringida, al evitar el reexamen obligatorio de la sentencia de revisión.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La regla es la capacidad; su restricción es excepcional y la revisión judicial opera por un mecanismo tripartito: a pedido del interesado en cualquier momento, de oficio por el juez dentro de tres años y por fiscalización del Ministerio Público. El art. 602 CPCC perdió aplicabilidad por contrariar normas de jerarquía superior. Criterio reutilizable para casos de restricción de la capacidad: favorece a la persona restringida y a quien invoque el paradigma de apoyo; perjudica a quien pretenda sostener el modelo tutelar o exigir la consulta obligatoria.

## Tags
capacidad restringida; revisión art. 40 CCyC; consulta art. 602 CPCC; demencia; apoyos; CDPD; improcedente; persona restringida favorecida

## Cómo citar

"P., G. E. S/ Restricción de la Capacidad", STJ La Pampa, 24/10/2017, 20116/17.