P. G., P. V. c/B., F. L. y Otros s/ Aumento de Cuota Alimentaria s/ Incidente
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/09/2026
Cita
P. G., P. V. c/B., F. L. y Otros S/ Aumento de Cuota Alimentaria s/ Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 07/09/2026, Expte. N.º 25149 (ID 48076).
Hechos y conflicto
La progenitora promovió aumento de cuota alimentaria a favor de su hijo adolescente (17 años) contra el progenitor y, subsidiariamente, los abuelos paternos; el progenitor pidió reducción al 10%. La jueza rechazó las excepciones de falta de legitimación pasiva de los abuelos, elevó la cuota del 15% al 18% de los haberes del progenitor con descuento directo, impuso costas a los demandados y rechazó la disminución. La actora apeló por considerar exiguo el porcentaje, cuestionar la base de cálculo, la inaplicación de la Canasta de Crianza del INDEC, la desvalorización del rol materno y la falta de perspectiva de género.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía elevar el porcentaje y modificar la base de cálculo, y si la Canasta de Crianza opera como piso mínimo. Hizo lugar parcialmente al recurso: ordenó calcular el 18% sobre el total de haberes por todo concepto, excluyendo solo descuentos de ley (no los voluntarios), y confirmó el porcentaje del 18%, rechazando la aplicación de la Canasta como piso y los restantes agravios. Costas de segunda instancia en el orden causado (art. 62, 2.ª parte, CPCC). Favoreció parcialmente a la actora.
Doctrina y señales de favorabilidad
La Canasta de Crianza del INDEC es valor de referencia, no piso mínimo, y cede cuando están probados los ingresos del alimentante, fijándose porcentaje sobre haberes (arts. 658, 659 y 660 CCyC). La cuota responde al prudente arbitrio judicial según condición y fortuna del obligado y necesidades del alimentado, y no causa estado. El cambio de pretensión en alegatos afecta defensa y preclusión. Señal mixta: favorable a la actora en la base de cálculo (total de haberes), desfavorable en el porcentaje y en el rechazo de la Canasta como piso.
Tags
alimentos; aumento de cuota; base de cálculo haberes; Canasta de Crianza INDEC referencia; abuelos legitimación pasiva; perspectiva de género; arts. 658/659/660 CCyC; art. 62 CPCC; recurso parcialmente favorable; actora.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
P. G., P. V. c/B., F. L. y Otros s/ Aumento de Cuota Alimentaria s/ Incidente, STJ La Pampa, 07/09/2026, 25149.