---
titulo: "P. G. P. V.  y Otro c/ B. F. L. s/ Ejecución de Convenio"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 09/10/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24540"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46509
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/p-g-p-v-y-otro-c-b-f-l-s-ejecucion-de-convenio-b8a4585a-088b-4999-bf42-2b1dadc121d6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P. G. P. V.  y Otro c/ B. F. L. s/ Ejecución de Convenio

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 09/10/2025

## Resumen

## Cita
P. G. P. V. y otro c/ B. F. L. s/ ejecución de convenio, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 (actuación unipersonal, juez Salas), 09/10/2025, Expte. N.º 23586, Causa N.º 24540, ID 46509.

## Hechos y conflicto
Ejecución de convenio de alimentos celebrado en 2016 ante Defensoría y homologado en diciembre de 2024, reclamándose cuotas impagas desde diciembre de 2016. El alimentante opuso excepciones de falta de acción/inhabilidad de título y prescripción, alegando falta de homologación oportuna, cambio de circunstancias (nuevos hijos) y que el reclamo debió tramitarse como reembolso. La jueza rechazó ambas excepciones y el demandado apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió la validez del título ejecutivo y la procedencia de la prescripción liberatoria en obligaciones alimentarias. Confirmó el rechazo de ambas excepciones: el agravio sobre inhabilidad de título quedó desierto por falta de crítica concreta (art. 246 CPCC), y el de prescripción también, al no rebatir la aplicación del art. 2543 inc. c) CCyC (suspensión de la prescripción). Rechazó el recurso del alimentante, con costas de segunda instancia a su cargo (art. 62 CPCC) y honorarios regulados (28% y 25%). Favorece a los actores (hijo adolescente y progenitora).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la suspensión de la prescripción (art. 2543 inc. c) CCyC) es la interpretación más favorable al sujeto más débil de la relación jurídica, conforme interés superior del niño y perspectiva de género, y desalienta el incumplimiento alimentario. El cambio de circunstancias del alimentante no invalida el convenio homologado; debió accionar en su momento. Señal favorable a acreedores alimentarios (hijo menor y progenitora) y desfavorable al alimentante incumplidor que alega prescripción o cambio de circunstancias. Útil para casos de ejecución de convenio homologado y defensa frente a excepciones de prescripción en alimentos.

## Tags
alimentos; ejecución de convenio; prescripción; suspensión art. 2543 inc. c) CCyC; interés superior del niño; perspectiva de género; inhabilidad de título; recurso desierto; rechazo de apelación; favorece a acreedor alimentario.

## Cómo citar

P. G. P. V.  y Otro c/ B. F. L. s/ Ejecución de Convenio, STJ La Pampa, 09/10/2025, 24540.