---
titulo: "P, G R c/ B, G y s/Cuidado Personal"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 12/09/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "8155"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46625
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/p-g-r-c-b-g-y-s-cuidado-personal-27872f61-ac46-43ce-a847-d76407b39e4e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P, G R c/ B, G y s/Cuidado Personal

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 12/09/2025

## Resumen

## Cita
P, G R c/ B, G Y s/CUIDADO PERSONAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa (Sala A), 12/09/2025, expte. Nº 8155/25 r.CA, ID 46625.

## Hechos y conflicto
El progenitor demandó el cuidado personal unilateral de su hija (10 años, con diagnóstico de trastorno del espectro autista), dejando sin efecto el cuidado compartido, invocando la obstaculización materna del vínculo paternofilial y la vulneración del derecho a la salud de la niña. La madre apeló sosteniendo arbitrariedad, afectación del centro de vida (localidad de R) y que la decisión castiga su conducta sin considerar la opinión ni el interés de la niña. Se debatió si correspondía confirmar el cambio de cuidado personal.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si procedía otorgar el cuidado personal unilateral al padre conforme art. 653 CCyC, ponderando la prioridad del progenitor que facilita el trato regular, la edad, la opinión del hijo y el centro de vida. Confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó la apelación, otorgando el cuidado unilateral al progenitor (G R P), con costas de alzada en el orden causado. La medida rige una vez finalizado el ciclo lectivo 2025, implicando el traslado del centro de vida de la niña de R (La Pampa) a Río Cuarto (Córdoba). Fundamento: obstaculización materna permanente y acreditada, manipulación y relación fusional patológica, y desidia en el derecho a la salud (terapias y controles abandonados, CUD vencido).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La opinión del niño no es vinculante (art. 706 inc. b CCyC) y debe valorarse con apoyo multidisciplinario cuando se detecta condicionamiento o manipulación parental. La obstaculización reiterada del vínculo con el progenitor no conviviente justifica el cambio de cuidado personal, aun cuando implique modificar el centro de vida, si el statu quo vulnera derechos esenciales. El interés superior del niño (art. 706 inc. c CCyC; CSJN Fallos 327:2413, 344:2647, 346:1280) prevalece sobre el mantenimiento de la situación existente ante conflicto parental crónico. Fallo favorable a quien pretende el cuidado unilateral frente a la obstaculización del otro progenitor; desfavorable a la posición de la madre obstructora.

## Tags
familia; cuidado personal unilateral; obstaculización vínculo paterno; interés superior del niño; discapacidad; art. 653 CCyC; art. 706 CCyC; cambio de centro de vida; apelación rechazada; favorece al progenitor demandante.

## Cómo citar

P, G R c/ B, G y s/Cuidado Personal, STJ La Pampa, 12/09/2025, 8155.