---
titulo: "P., G. R. c/ B. G. Y. s/ CUIDADO PERSONAL\" (Leg. art. 248 C. Pr.)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 06/02/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "8357"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47295
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/p-g-r-c-b-g-y-s-cuidado-personal-leg-art-248-c-pr-1392473a-784a-408e-84d4-1d90791f834d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P., G. R. c/ B. G. Y. s/ CUIDADO PERSONAL" (Leg. art. 248 C. Pr.)

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 06/02/2026

## Resumen

## Cita
P., G. R. c/ B. G. Y. s/ CUIDADO PERSONAL (Leg. art. 248 C. Pr.), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, Sala A, 06/02/2026, expte. Nº 8357/26 r. CA, ID 47295.

## Hechos y conflicto
La jueza de grado suspendió provisoriamente por 60 días el régimen de contacto materno filial entre la Sra. B. y su hija I. E. P., ordenó a la madre iniciar abordaje psicoterapéutico y prohibió el acercamiento de ella y su familia ampliada a 1.000 metros del Sr. P. y de la niña. La Sra. B. apeló alegando que las medidas se adoptaron sin fundamentos ni causas graves que pusieran en peligro la salud física o moral de la niña, vulnerando derechos fundamentales. También cuestionó la decisión de fondo que otorgó el cuidado personal al Sr. P. y la forma de efectivización.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si la apelación contenía una crítica concreta y razonada de la actuación que dispuso las medidas accesorias de seguridad. Decidió rechazar el recurso con costas, por no rebatir los fundamentos de la jueza (informe psicológico sobre manipulación y amenazas a la niña, dictamen del Defensor de NNyA sobre maltrato psicológico, alto riesgo psicoemocional del entorno materno y conducta obstructiva de la madre que manifestó que no colaboraría con la sentencia). Confirmó así la suspensión del contacto materno filial y la prohibición de acercamiento por 60 días. Favoreció al Sr. P. y a la niña; reguló honorarios de Alzada en 0,5 UHON y 0,35 UHON.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La expresión de agravios debe contener crítica concreta y razonada que rebata punto por punto los fundamentos del juez, precisando errores u omisiones en la valoración de la prueba o aplicación del derecho; la mera discrepancia o disconformidad no constituye agravio (art. 246 C. Pr.). El fallo favorece la posición de quien defiende medidas de protección de NNyA fundadas en riesgo psicoemocional y conducta obstructiva del progenitor, y perjudica a quien apela sin atacar los fundamentos concretos. Señal mixta: útil para casos de suspensión de contacto y prohibición de acercamiento por riesgo, y para exigencia de agravios idóneos.

## Tags
familia; cuidado personal; suspensión contacto materno filial; prohibición acercamiento; riesgo psicoemocional; manipulación; interés superior del niño; expresión de agravios; art. 246 C. Pr.; rechazo apelación; costas a recurrente; favorable al progenitor custodio

## Cómo citar

P., G. R. c/ B. G. Y. s/ CUIDADO PERSONAL" (Leg. art. 248 C. Pr.), STJ La Pampa, 06/02/2026, 8357.