---
titulo: "P.h.e. c/ C.n.b. s/ Medidas Cautelares"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 29/12/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7429"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/36505
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/p-h-e-c-c-n-b-s-medidas-cautelares-15528205-bb19-446a-b654-fc17391ce416
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P.h.e. c/ C.n.b. s/ Medidas Cautelares

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 29/12/2022

## Resumen

## Cita
P.H.E. c/ C.N.B. s/ Medidas Cautelares, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa (Sala A), 29/12/2022, expte. N° 7429, ID 36505.

## Hechos y conflicto
El progenitor de dos niños de corta edad promovió medida cautelar de prohibición de innovar y cumplimiento del régimen de comunicación contra la madre, quien se trasladó con los hijos a otra ciudad. La jueza designó de oficio a una Defensora Adjunta para representar a los niños; ésta se opuso alegando que la representación ya está garantizada por los progenitores y, en su defecto, por el Asesor de Niñas, Niños y Adolescentes (art. 103 CCyC), y que los niños carecen de madurez para instruirla. La jueza rechazó la desvinculación y la Defensora apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si, además del ANNyA, correspondía la intervención de la defensora adjunta como abogada de los niños. Se hizo lugar al recurso y se dejó sin efecto la designación de la Dra. Pregno como abogada de los menores L. y P. P. Se sostuvo que no se advierte, en ese estado procesal, conflicto de intereses entre los niños y sus representantes legales, sino una disputa entre los adultos, y que la corta edad descarta la madurez para actuar con patrocinio propio. La representación y control del Ministerio Público resultan suficientes, sin perjuicio de que en el futuro se den las condiciones para una intervención autónoma.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El art. 26 CCyC supedita la actuación con asistencia letrada a la existencia de conflicto de intereses con los representantes legales y a un grado de madurez suficiente; el criterio flexible-mixto presume la madurez del adolescente y exige valoración judicial para el niño. El derecho del niño a ser oído es distinto de su calidad de parte con defensa técnica autónoma. El fallo favorece a quien se opone a la designación compulsiva de abogado del niño cuando no hay colisión de intereses ni madurez acreditada, y perjudica la posición que pretende imponer esa representación autónoma sin valoración previa.

## Tags
niños y adolescentes; abogado del niño; conflicto de intereses; madurez; art. 26 y 103 CCyC; ANNyA; designación de oficio dejada sin efecto; favorable al progenitor/representante legal.

## Cómo citar

P.h.e. c/ C.n.b. s/ Medidas Cautelares, STJ La Pampa, 29/12/2022, 7429.