P J P y Otro c/Despegar Com Ar S.A. s/ Sumarísimo

Cita

P J P Y OTRO c/DESPEGAR COM AR S.A. s/ SUMARÍSIMO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2, unipersonal, jueza Berardi), 07/03/2025, Expte. N° 24057, ID 46029.

Hechos y conflicto

Los actores demandaron solo a DESPEGAR.COM.AR S.A.; esta pidió citar como tercera a ALITALIA (cancelación de vuelos por Covid-19, contrato de transporte aéreo internacional). Los actores se opusieron a la citación. ALITALIA opuso excepción de incompetencia (art. 198, Código Aeronáutico, Ley 17.285), rechazada en primera instancia con costas, y apeló.

Cuestión y decisión

Se discutió si el tercero citado a juicio (art. 85 CPCC) puede oponer excepción de incompetencia cuando no fue demandado ni cabe condena en su contra por oposición del actor (art. 88 CPCC). El tribunal declaró desierto el recurso por falta de crítica concreta y razonada (arts. 265/266 CPCC) y confirmó la sentencia, con costas al apelante (art. 62 CPCC). Sostuvo que la citación del tercero no desplaza la competencia si no se ejerce pretensión directa contra la citada, y que el agravio era conjetural e hipotético. Honorarios: 28% y 25% sobre los de primera instancia (art. 19 LA).

Doctrina y señales de favorabilidad

El tercero citado a juicio (arts. 85 y 88 CPCC) carece de legitimación para oponer excepción de incompetencia cuando el actor no adhirió a la citación ni pidió su condena; su intervención se limita a soportar los efectos de una eventual acción regresiva. La citación del tercero no altera la competencia sin pretensión directa contra él. Favorece a la parte actora y a la demandada que citó al tercero; perjudica al tercero citado que pretende desplazar el fuero (v. gr. invocando el Código Aeronáutico frente a normativa de consumo). Criterio alineado con precedente LORDI (Expte. 23737).

Tags

transporte aéreo; cancelación Covid-19; tercero citado; excepción de incompetencia; arts. 85/88 CPCC; recurso desierto; confirmación; actora y demandada favorecidas.