"P., K. R. c/B. M., R. M. s/ INCIDENTE" (en causa: "P. K., R. c/B. M., R. M. s/ MEDIDAS CAUTELARES"
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 25/06/2026
Cita
"P., K. R. c/B. M., R. M. s/ INCIDENTE" (en causa: "P. K., R. c/B. M., R. M. s/ MEDIDAS CAUTELARES"), Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 1 (unipersonal, jueza Álvarez), 25/06/2026, exp. N° 24903, ID 47878.
Hechos y conflicto
La actora promovió medida autosatisfactiva (art. 305 CPCC) pretendiendo la restitución de su hija adolescente al centro de vida, tras su traslado a Pellegrini (Buenos Aires). La Secretaría recaratuló el trámite como "medida cautelar" genérica; el juez de Familia rechazó la reposición y concedió apelación subsidiaria. La demandada se opuso invocando el cuidado personal registrado a su favor y hechos de la vida cotidiana de la hija.
Cuestión y decisión
Se discutió si la recaratulación como cautelar resultaba fundada o si correspondía tramitar la restitución como medida autosatisfactiva. El tribunal admitió el recurso y dejó sin efecto la providencia de recaratulación, por carecer de fundamentación sobre el tipo de proceso y sus normas aplicables. Ordenó devolver la causa para que el juez de origen dicte nuevo despacho inicial conforme al objeto de la acción (art. 305 CPCC). Costas de segunda instancia por su orden (art. 62, parte final, CPCC); honorarios de la patrocinante actora en 1 UHON (art. 12 ley 3371), sin regulación a la Defensora Civil.
Doctrina y señales de favorabilidad
La recaratulación del proceso exige fundamentación: debe explicitarse la vía procesal y sus normas, pues el trámite condiciona plazos y oportunidad de defensa (debido proceso). La restitución al centro de vida es materia tramitable por medida autosatisfactiva, con precedentes de la propia Sala ("F. c/C.", "M. Z.", "C. c/L. G."). Favorece a quien promueve restitución por vía autosatisfactiva y se opone a su conversión en cautelar accesoria; perjudica a quien pretende encauzarla como cautelar genérica sin sustanciación. Fallo de alcance procesal: no resuelve el fondo de la restitución.
Tags
familia; restitución centro de vida; medida autosatisfactiva; recaratulación cautelar; art. 305 CPCC; falta de fundamentación; debido proceso; revocación; actora favorecida
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"P., K. R. c/B. M., R. M. s/ INCIDENTE" (en causa: "P. K., R. c/B. M., R. M. s/ MEDIDAS CAUTELARES", STJ La Pampa, 25/06/2026, 24903.