P. L. J. c/ A. S. A. s/ Impugnación de Reconocimiento

Cita

P. L. J. c/ A. S. A. s/ Impugnación de Reconocimiento, Sala 3 Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y Minería de Santa Rosa (La Pampa), 30/10/2015, Expte. 19200/15, ID 16104.

Hechos y conflicto

En un juicio de impugnación de reconocimiento de paternidad, la jueza del Juzgado Civil Nº 1 se declaró incompetente por tratarse de una acción de estado de familia regida por el art. 706 del CCyC. La jueza del Juzgado de Familia y del Menor Nº 2 resistió esa incompetencia. Se trabó un conflicto de competencia.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió qué juzgado debe tramitar las acciones de filiación/impugnación de estado frente a la Acordada Nº 3350 del STJ. Decidió que es competente el Juzgado Civil, Comercial, Laboral y Minería Nº 1, revocando la declaración de incompetencia. Fundó que ni la Ley Nº 1270 (art. 7) ni la Ley Nº 2574 (art. 84) incluyen taxativamente las acciones de filiación en el fuero de familia. Validó la Acordada 3350 por delegación legislativa (art. 77, 2º párr., Ley 2574) y por soberanía procesal provincial (art. 121 CN). Favoreció la competencia del fuero civil.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: las acciones de filiación e impugnación de estado no integran la competencia taxativa del fuero de familia; la reasignación por Acordada del STJ es válida y de acatamiento obligatorio. Los jueces no pueden juzgar la conveniencia de normas reglamentarias del Superior, solo su constitucionalidad y razonabilidad. Favorece a quien sostiene la competencia del fuero civil en acciones de estado; perjudica a quien pretende radicarlas en familia invocando el art. 706 CCyC. Señal: fallo de competencia, no de fondo filiatorio.

Tags

familia; impugnación de reconocimiento; competencia; fuero civil vs. familia; art. 706 CCyC; Ley 1270; Ley 2574; Acordada 3350 STJ; competente fuero civil; favorece fuero civil.