P., L. M. c/ T., C. n. s/ Recurso de Apelación

Cita

P., L. M. c/ T., C. n. s/ Recurso de Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa (Sala 2), 14/11/2025, Expte. N° 24522, ID 46809.

Hechos y conflicto

Progenitor no conviviente apeló la sentencia que fijó cuota alimentaria del 20% de sus haberes a favor de su hijo de 4 años, más obra social, por considerarla excesiva y arbitraria. Sostuvo que no se probaron las necesidades del niño, que el incremento del 50% sobre la canasta de crianza carecía de fundamento y duplicaba el adicional por zona desfavorable ya incluido en su salario, y que la base de cálculo (bruto o neto) era imprecisa.

Cuestión y decisión

Se discutió la extensión de la cuota alimentaria: parámetros de cuantificación, presunción de necesidades, valor económico de las tareas de cuidado (art. 660 CCyC) y base de cálculo del porcentaje. El tribunal confirmó en lo principal la sentencia, rechazando los agravios sobre cuantía y sobre el uso del índice de crianza incrementado en 50% por el mayor costo de vida patagónico. Admitió parcialmente la queja sobre la base de cálculo: el porcentaje debe aplicarse sobre ingresos brutos menos descuentos obligatorios de ley, excluyendo los voluntarios. Resultado: favorable a la madre y al hijo alimentado; apelante vencido en lo sustancial, con costas de segunda instancia a su cargo.

Doctrina y señales de favorabilidad

Las necesidades alimentarias de niños se presumen y están exentas de prueba; la canasta de crianza del INDEC es piso, no techo, y admite incremento por costo de vida regional. Las tareas de cuidado del progenitor conviviente tienen valor económico computable (art. 660 CCyC) y su omisión configura violencia económica de género. El deber de colaboración (art. 710 CCyC) impide al alimentante exigir prueba de necesidades que verosímilmente conoce. Señal: favorable a la parte alimentada y al progenitor cuidador; desfavorable a planteos de reducción fundados en falta de prueba de necesidades o en topes tarifarios.

Tags

alimentos; cuota 20% haberes brutos; canasta de crianza +50% zona patagónica; tareas de cuidado art. 660; presunción necesidades; confirmación con aclaración; favorable alimentado/madre