P. L. M. c/ V. P. A. s/ Alimentos

Cita

P. L. M. c/ V. P. A. s/ Alimentos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico), 16/11/2016, exp. N° 5710/15, ID 31332.

Hechos y conflicto

El progenitor promovió incidente de alimentos para sus dos hijos menores, ofreciendo inicialmente $4.500 y elevando voluntariamente la cuota a $6.000 y luego a $7.200; la madre se opuso sin acreditar gastos ni sus propios ingresos. La sentencia de primera instancia fijó la cuota en el 25% de los haberes netos del padre (mínimo $7.000) más prepaga OSDE, con costas al alimentante. El padre apeló pidiendo suma fija, cómputo de los ingresos maternos y costas por su orden.

Cuestión y decisión

Se debatió si corresponde fijar la cuota en porcentaje de los ingresos o en suma fija, y la imposición de costas. El tribunal admitió la apelación y revocó el 25%, fijando sumas fijas escalonadas: $12.000 (dic. 2016–nov. 2017), $13.800 (2017–2018), $15.200 (2018–2019) y $16.700 desde dic. 2019, más OSDE mientras conserve el empleo, con depósito judicial y costas de ambas instancias por su orden. Fundó la decisión en que el porcentaje excedía las reales necesidades de los hijos y en la conducta procesal elogiable del alimentante.

Doctrina y señales de favorabilidad

La cuota tiene como límite las necesidades reales de los hijos, no la fortuna del alimentante: ingresos elevados no justifican porcentajes que capitalicen a los alimentados (arts. 658, 659, 660, 710 CCyC). Ambos progenitores deben contribuir según su condición y fortuna, y la carga dinámica de la prueba recae en quien está en mejores condiciones de probar, con consecuencias negativas por su omisión. El ofrecimiento espontáneo y el aumento voluntario de la cuota evidencian buena fe y responsabilidad parental, no reconocimiento de insuficiencia. Favorable al progenitor alimentante con ingresos altos que pretende suma fija; desfavorable a quien reclama porcentaje o no acredita gastos ni ingresos propios.

Tags

alimentos; hijos menores; cuota en porcentaje vs. suma fija; ingresos elevados del alimentante; doble aporte parental; carga dinámica de la prueba; costas por su orden; favorable al alimentante.