P. , M. c/ V., J. M. s/ Alimentos

Cita

P., M. c/ V., J. M. s/ Alimentos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 24/08/2015, Expte. Nº 18238/14, ID 16085.

Hechos y conflicto

La sentencia de grado acogió la pretensión alimentaria de dos hijos menores y fijó cuota de $3.160,00 con actualización trimestral. El demandado apeló por el quantum excesivo, la actualización no solicitada en demanda y las costas/honorarios; su letrada objetó por exiguos sus propios emolumentos.

Cuestión y decisión

El tribunal analizó el quantum, la congruencia de la actualización trimestral, las costas y los honorarios. Confirmó la cuota de $3.160,00 por la situación económica holgada del alimentante (evolución en monotributo de categoría B a H, ingresos brutos, locación de vinoteca). Revocó la actualización trimestral por violar el principio de congruencia (art. 155 inc. 6 CPCC), al no haber integrado el thema decidendum. Rechazó el agravio sobre costas (art. 62 CPCC) y confirmó honorarios (arts. 25 y 7 LA); difirió el recurso de la Dra. Alvarez por falta de traslado a los Dres. Silberman-Di Nápoli. Resultado parcialmente favorable al demandado.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la actualización de la cuota alimentaria no puede disponerse de oficio si no fue propuesta en demanda, por respeto al contradictorio y la bilateralidad (garantía de defensa en juicio). El quantum se confirma cuando la prueba revela capacidad económica del alimentante. Favorece al alimentante en cuanto limita la actualización no peticionada, pero lo perjudica al confirmarse la cuota y las costas. Señal mixta: útil para impugnar actualizaciones introducidas tardíamente, no para reducir el monto.

Tags

alimentos; cuota alimentaria; actualización trimestral; congruencia; thema decidendum; defensa en juicio; quantum; costas; honorarios; parcialmente favorable al demandado