---
titulo: "P. M. D. L. A. c/ L. C. H. s/ Compensación Económica"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 18/06/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "8377"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47799
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/p-m-d-l-a-c-l-c-h-s-compensacion-economica-e287a3af-bdbc-4cdf-99d7-cdac04466d81
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P. M. D. L. A. c/ L. C. H. s/ Compensación Económica

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 18/06/2026

## Resumen

## Cita
P. M. d. L. Á. c/ L. C. H. s/ Compensación Económica, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería — Sala A (Circ. II, General Pico), 18/06/2026, expte. N° 8377/26 r. CA, ID 47799.

## Hechos y conflicto
En un proceso ordinario por compensación económica, el demandado impugnó el informe psicosocial del Equipo Técnico Interdisciplinario y pidió incorporar las grabaciones o transcripciones de la entrevista con las profesionales actuantes. La jueza tuvo presente la impugnación y corrió traslado al equipo, pero rechazó la incorporación invocando el secreto profesional. El demandado dedujo reposición con apelación subsidiaria; desestimada la reposición, se concedió la apelación.

## Cuestión y decisión
El tribunal examinó de oficio la admisibilidad del recurso, por tratarse de una decisión de naturaleza probatoria. Aplicó el art. 362 del CPCyC, que declara inapelables las resoluciones sobre producción, denegación y sustanciación de pruebas, y que solo permite pedir a la Cámara que la diligencie al remitirse el expediente con motivo del recurso contra la sentencia definitiva. En consecuencia, declaró mal concedido el recurso de apelación subsidiario, sin ingresar al tratamiento de los agravios. No impuso costas ni reguló honorarios por tratarse de trabajos de primera instancia; favoreció a la parte actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: las decisiones sobre producción, denegación y sustanciación de pruebas son inapelables (art. 362 CPCyC); su revisión solo procede ante la Cámara al remitirse el expediente por apelación de la sentencia definitiva. La alzada debe controlar de oficio la admisibilidad y la correcta concesión del recurso. Señal para clasificar: favorable a quien se opone a la revisión inmediata de medidas probatorias denegatorias (aquí, la actora); desfavorable a quien pretende impugnar de inmediato el rechazo de prueba (aquí, el demandado). El fallo no resuelve el fondo sobre el secreto profesional ni sobre la compensación económica.

## Tags
compensación económica; familia; prueba; informe psicosocial; secreto profesional; art. 362 CPCyC; inapelabilidad; mal concedido; actora favorecida

## Cómo citar

P. M. D. L. A. c/ L. C. H. s/ Compensación Económica, STJ La Pampa, 18/06/2026, 8377.