---
titulo: "P.m.f.l. c/G.c.o. s/Aumento de Cuota Alimentaria"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 13/05/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6822"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35386
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/p-m-f-l-c-g-c-o-s-aumento-de-cuota-alimentaria-2fecc18e-fbca-44b8-ae32-ccef4296ebfb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P.m.f.l. c/G.c.o. s/Aumento de Cuota Alimentaria

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 13/05/2022

## Resumen

## Cita
P.M.F.L. c/G.C.O. s/ Aumento de cuota alimentaria, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, Sala B, 13/05/2022, expte. Nº 6822/20 r.CA, ID 35386.

## Hechos y conflicto
En un proceso de aumento de cuota alimentaria, el a quo reguló honorarios de la patrocinante de la actora en $23.626 y de las patrocinantes de la demandada, en conjunto, en $20.082. Las letradas de la demandada apelaron por considerarlos extremadamente bajos, invocando tareas realizadas, celeridad, estrategia exitosa en alzada y falta de fundamentación del auto regulatorio. La actora contestó los agravios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la base regulatoria y la razonabilidad de los honorarios de primera instancia en un proceso de aumento de cuota alimentaria. Resolvió que la base está constituida por el incremento anual de los alimentos (doce veces la diferencia entre la nueva y la anterior cuota), que arrojó $36.000, elevada a cerca de $63.000 con intereses. Concluyó que los honorarios regulados exceden el máximo de la escala del art. 7 de la ley 3371, por lo que rechazó el recurso, sin costas, y reguló honorarios de alzada de la Dra. Baigorri en $1.560 más IVA. Decisión favorable a la parte actora y desfavorable a las apelantes.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: en procesos de aumento de cuota alimentaria la base regulatoria es el incremento anual (doce veces la diferencia entre cuota nueva y anterior), con intereses hasta la regulación. Se aplica la ley arancelaria vigente al momento de la regulación (art. 85 ley 3371), no la nueva ley de honorarios ni el salario de jueces de familia como referencia. Favorece a quien se opone a pretensiones de honorarios elevados y perjudica a los letrados que reclaman estipendios altos en conflictos de escaso monto. Señal mixta: útil para fijar base regulatoria, pero limita expectativas arancelarias.

## Tags
alimentos; honorarios; base regulatoria; aumento de cuota; ley 3371; rechazo de apelación; parte actora favorecida

## Cómo citar

P.m.f.l. c/G.c.o. s/Aumento de Cuota Alimentaria, STJ La Pampa, 13/05/2022, 6822.