P.m.f. s/Declaración de Incapacidad

Cita

P.M.F. s/ Declaración de Incapacidad, Cámara de Apelaciones de General Pico (Sala B), 09/04/2021, expte. 6919/21, LAPAMPA ID 32528.

Hechos y conflicto

La madre de M.F.P. (diagnóstico de síndrome de Down) solicitó la revisión de la sentencia de 2007 que había declarado su incapacidad y la designó curadora. Adecuado el trámite al CCyC, se produjeron dictámenes del Equipo Técnico Interdisciplinario y del Cuerpo Médico Forense, y se realizó la entrevista del art. 35. El Ministerio de Incapaces se pronunció a favor de la restricción de capacidad y de la designación de la madre como persona de apoyo.

Cuestión y decisión

El tribunal debía revisar en consulta (art. 602 C.Pr.) la sentencia que dejó sin efecto la declaración de incapacidad y declaró a M.F.P. persona con capacidad restringida, designando a su madre como persona de apoyo. Confirmó la sentencia con el alcance del art. 40 CCyC, al constatar disminución de facultades que no encuadra en el último párrafo del art. 32 pero reviste gravedad suficiente para restringir la capacidad y requerir apoyo (arts. 32 y 43 CCyC). Decidió a favor de la restricción de capacidad y de la persona de apoyo designada.

Doctrina y señales de favorabilidad

El CCyC reemplaza la incapacidad por la capacidad restringida: se presume la capacidad (arts. 23 y 31) y la incapacidad es última ratio, reservada a supuestos excepcionalísimos (arts. 24 y 32, último párrafo). El apoyo promueve la autonomía y asiste en la toma de decisiones conforme a las preferencias de la persona. Favorece a quien postula la restricción de capacidad con apoyo en lugar de la incapacidad, y perjudica a quien pretende la incapacidad absoluta. Señal mixta si se discute la extensión o modalidad del apoyo.

Tags

capacidad restringida; síndrome de Down; persona de apoyo; arts. 32, 40 y 43 CCyC; revisión de sentencia; confirmación; favorece restricción con apoyo.