---
titulo: "P, M J c/A, R E y Otro s/Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 16/04/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19834/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/28894
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/p-m-j-c-a-r-e-y-otro-s-ordinario-1073c232-3efd-42a6-b754-8a3456eadf5d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P, M J c/A, R E y Otro s/Ordinario

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 16/04/2018

## Resumen

## Cita
P, M J c/A, R E y Otro s/Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 16/04/2018, Expte. Nº 19834/16, ID 28894.

## Hechos y conflicto
El actor promovió demanda de nulidad de la sentencia de 1992 que rechazó su filiación paterna extramatrimonial y, en ampliación, reclamó la determinación de su filiación, ofreciendo prueba de ADN. Los demandados (hijos del presunto padre) opusieron prescripción y negaron la procedencia de la acción, resistiéndose reiteradamente a la pericial genética. La jueza de primera instancia hizo lugar a la demanda, declaró la nulidad de la sentencia, tuvo al actor como hijo del causante y rechazó la prescripción; los demandados apelaron alegando incongruencia y costas.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la sentencia de grado falló *extra petita* y violó el principio de congruencia, y si correspondía relativizar la cosa juzgada ante la negativa a la prueba biológica. Confirmó íntegramente la sentencia, rechazando ambos agravios e imponiendo costas a los apelantes vencidos. Sostuvo que el objeto de la demanda incluyó la determinación filiatoria (fs. 38/48), que la cosa juzgada es relativa y cede ante el derecho constitucional a la identidad, y que la negativa injustificada a la pericial (art. 4, Ley 23.511) constituye presunción contraria al renuente. Favoreció al actor (hijo), declarando su filiación paterna.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la cosa juzgada es relativa en materia de filiación y cede ante el derecho a la identidad (jerarquía constitucional, art. 75 inc. 22 CN) cuando la sentencia se dictó sin prueba de ADN por orfandad probatoria; la negativa injustificada a la pericial genética (art. 4, Ley 23.511) opera como presunción que invierte la carga de la prueba y basta para sentencia favorable. Las acciones de estado son inalienables, irrenunciables e imprescriptibles (arts. 254, 259, 262, 263 y 4019 inc. 2 CC). Señal: FAVORABLE a quien reclama filiación/identidad frente a la resistencia de los demandados; DESFAVORABLE a quien invoca cosa juzgada o seguridad jurídica para oponerse.

## Tags
filiación; identidad; cosa juzgada írrita; negativa prueba ADN; art. 4 Ley 23.511; imprescriptibilidad; confirmación sentencia; actor favorecido

## Cómo citar

P, M J c/A, R E y Otro s/Ordinario, STJ La Pampa, 16/04/2018, 19834/16.