---
titulo: "\"P. N. J. c/ D. R. C. s/EJECUTIVO Y EMBARGO EJECUTIVO, Expte. Nº62853 - Causa Nº 24528 r.C.A.\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 20/10/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24528"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46972
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/p-n-j-c-d-r-c-s-ejecutivo-y-embargo-ejecutivo-expte-n-62853-causa-n-24528-r-c-a-99db3c01-881c-405f-977e-ea85c7799f7a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "P. N. J. c/ D. R. C. s/EJECUTIVO Y EMBARGO EJECUTIVO, Expte. Nº62853 - Causa Nº 24528 r.C.A."

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 20/10/2025

## Resumen

## Cita
P. N. J. c/ D. R. C. s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, Expte. Nº62853 - Causa Nº 24528 r.C.A., Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 2, unipersonal), Santa Rosa, La Pampa, 20/10/2025, ID 46972.

## Hechos y conflicto
La resolución apelada ordenó que la ejecución de astreintes se sustanciara por trámite de incidentes (art. 167 CPCC), en lugar de dentro del expediente principal. La demandante interpuso reposición con apelación subsidiaria, sosteniendo que el art. 474 CPCC habilita la ejecución en el mismo proceso y que el Secretario excedió sus atribuciones (art. 40 inc. 5° CPCC). La reposición fue rechazada y se concedió la apelación subsidiaria.

## Cuestión y decisión
El tribunal examinó de oficio la admisibilidad del recurso (art. 251 CPCC) y si la providencia era apelable. Decidió que la providencia es ordenatoria e instructoria (arts. 35 y 37 CPCC) y, por regla, inapelable, sin que se configure excepción por gravamen irreparable (art. 236 inc. 3° CPCC), pues no impide la ejecución sino que la canaliza por incidente. Declaró mal concedido el recurso de apelación subsidiario, con costas al apelante vencido (art. 62 CPCC) y honorarios de 1 UHON más IVA (art. 12 ley 3371). Favorece a la demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las providencias ordenatorias e instructorias son inapelables salvo perjuicio grave o exceso en facultades privativas del juez; el gravamen irreparable exige que los efectos no puedan subsanarse en el curso ulterior del proceso. El criterio favorece a quien se opone a recursos contra decisiones de mero trámite y perjudica al recurrente que pretende ejecutar astreintes en el expediente principal. Señal mixta: útil para inadmisibilidad de apelaciones contra proveídos de trámite, desfavorable si se pretende sostener la apelabilidad.

## Tags
ejecutivo; astreintes; trámite incidental; art. 167/474/251/236 CPCC; apelación mal concedida; costas al apelante; favorece a demandada.

## Cómo citar

"P. N. J. c/ D. R. C. s/EJECUTIVO Y EMBARGO EJECUTIVO, Expte. Nº62853 - Causa Nº 24528 r.C.A.", STJ La Pampa, 20/10/2025, 24528.