---
titulo: "P., O. A. c/ Caledonia Seguros  s/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 01/09/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7191"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/36008
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/p-o-a-c-caledonia-seguros-s-danos-y-perjuicios-29d373a1-0b35-462c-b392-299418377283
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P., O. A. c/ Caledonia Seguros  s/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 01/09/2022

## Resumen

## Cita
P., O. A. c/ CALEDONIA SEGUROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala B (General Pico), 01/09/2022, expte. Nº 7191, ID 36008.

## Hechos y conflicto
El actor reclamó a su aseguradora el pago del siniestro total de su automotor, hurtado de su domicilio por su propio hijo menor de edad, sin carnet habilitante, y hallado destruido. La aseguradora rechazó la cobertura invocando la cláusula de exclusión por falta de habilitación del conductor y, luego, reticencia por no rectificar la denuncia penal. El a quo rechazó la demanda por considerar que el asegurado posibilitó negligentemente el uso del vehículo por su hijo.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la exclusión de cobertura por falta de carnet habilitante es oponible cuando el vehículo fue hurtado sin autorización del asegurado. El tribunal revocó la sentencia y admitió parcialmente la demanda, condenando a Caledonia a pagar $620.000 con intereses a tasa promedio del Banco de La Pampa desde el 8/3/2021. Sostuvo que la exclusión no rige ante apoderamiento furtivo, que la culpa grave del art. 70 LS debe ser personal del asegurado y que no se acreditó descuido grave. Rechazó el daño moral y el art. 52 bis LDC; costas a la demandada por el monto de condena y al actor por los rubros rechazados.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La exclusión por falta de habilitación no es oponible si el conductor tomó el rodado contra la voluntad del asegurado; sólo la culpa grave personal del asegurado (arts. 70 y 114 LS) libera a la aseguradora. La culpa grave exige despreocupación manifiesta en la que no se habría incurrido de existir seguro, con criterio restrictivo. Fallo favorable al asegurado/actor: obliga a la aseguradora a indemnizar pese a la falta de carnet del conductor no autorizado. Perjudica la posición de aseguradoras que invocan exclusiones objetivas por falta de registro.

## Tags
seguros; hurto de automotor por familiar; exclusión de cobertura; falta de carnet; culpa grave art. 70 LS; reticencia; daño moral rechazado; revocación; favorable al asegurado.

## Cómo citar

P., O. A. c/ Caledonia Seguros  s/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 01/09/2022, 7191.