"p.r.,c.a. c/ C. T., P. O. s/ Alimentos"

Cita

P.R., C.A. c/ C.T., P.O. s/ Alimentos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala A), General Pico, La Pampa, 06/03/2026, expte. 8239/25, ID 47463.

Hechos y conflicto

La actora promovió demanda de alimentos a favor del hijo menor de ambos contra el progenitor, agente policial provincial, quien ya abonaba voluntariamente una cuota de aproximadamente $200.000. La sentencia de grado fijó la cuota en el 22% del salario del demandado, estableció alimentos extraordinarios e impuso las costas al alimentante. El demandado apeló únicamente la imposición de costas, solicitando que se distribuyeran por el orden causado por haber cumplido siempre su obligación y no haber evadido nunca el deber alimentario.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si correspondía apartarse del principio general que impone las costas al alimentante en juicios de alimentos cuando este venía cumpliendo parcialmente con una cuota voluntaria y la pretensión prosperó en menor medida a la reclamada (25% pedido, 22% fijado). La Sala A rechazó el recurso de apelación y confirmó la imposición de costas al demandado. Sostuvo que el cumplimiento previo era parcial —la cuota sentenciada superaba en todos los meses los $300.000 frente a los $200.000 abonados— y que el reclamo de la actora no resultó desmedido ni injustificado. Asimismo, dispuso que los honorarios se computen sobre la diferencia dineraria entre la cuota efectivamente abonada y la fijada en la sentencia (art. 35.1, ley 3371).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: en juicios de alimentos las costas se imponen al alimentante para no gravar la pensión destinada a necesidades básicas del alimentado, y solo cabe apartarse cuando la demanda fue injustificada o desmedida. El cumplimiento parcial y voluntario de una cuota inferior a la fijada no exime al alimentante de las costas ni lo libera de su carácter de vencido. Fallo favorable al alimentado/acreedor y desfavorable al alimentante que pretende costas por orden causado invocando cumplimiento previo. Señal de comparación: la diferencia entre lo abonado y lo fijado, y la razonabilidad del reclamo, son los ejes para decidir la imposición de costas.

Tags

Alimentos; costas al alimentante; cumplimiento parcial; cuota voluntaria; principio general de costas; art. 613 CPCyC; art. 35.1 ley 3371; rechazo de apelación; favorable al alimentado.