---
titulo: "P., R. F. c/V., M. H. s/ Aumento de Cuota Alimentaria"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 05/02/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7687"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/40514
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/p-r-f-c-v-m-h-s-aumento-de-cuota-alimentaria-82eb29a0-ebce-4717-b4af-71350c8e4ce8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P., R. F. c/V., M. H. s/ Aumento de Cuota Alimentaria

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 05/02/2024

## Resumen

## Cita
P., R. F. c/V., M. H. s/ AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (Sala B), General Pico, La Pampa, 05/02/2024, expte. Nº 7687/23 r.CA, ID 40514.

## Hechos y conflicto
La madre, en representación de su hija adolescente (15 años), demandó el aumento de la cuota alimentaria fijada en 2018 en el 10% de los haberes del progenitor empleado provincial. El demandado apeló el aumento al 20% alegando el valor económico de sus tareas de cuidado los fines de semana, la falta de menoscabo patrimonial de la actora y la escasez probatoria sobre necesidades sobrevinientes.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó si correspondía el aumento y su magnitud, considerando edad de la alimentada, necesidades actuales, capacidad económica de ambos progenitores y cuidado personal compartido indistinto. Confirmó la procedencia del aumento por presunción de mayores necesidades derivada del paso del tiempo (de 10 a 15 años), pero redujo la cuota al 15% de la remuneración del demandado (menos descuentos de ley), manteniendo la cobertura de salud. Hizo lugar parcialmente a la apelación del progenitor y le impuso las costas de segunda instancia.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El solo transcurso del tiempo y el aumento de edad del alimentado hacen presumir mayores necesidades, habilitando el aumento de cuota aun sin prueba concreta (arts. 659 y 660 CCyC). En cuidado personal compartido indistinto con ingresos no equivalentes, el progenitor de mayores recursos debe cuota para igualar nivel de vida en ambos hogares (arts. 658 y 666 CCyC). La escasez probatoria de necesidades sobrevinientes y los aumentos salariales ya reflejados en la cuota porcentual inciden en la magnitud del incremento. Fallo mixto: favorable al alimentado en cuanto al criterio de presunción por edad, pero favorable al alimentante en cuanto a moderar el porcentaje y valorar prueba escasa.

## Tags
alimentos; aumento de cuota; presunción por edad; cuidado personal compartido; arts. 658, 659, 660, 666 CCyC; reducción a 15%; costas al alimentante; mixto.

## Cómo citar

P., R. F. c/V., M. H. s/ Aumento de Cuota Alimentaria, STJ La Pampa, 05/02/2024, 7687.