---
titulo: "P., R. F. c/V., M. H. s/ Ejecución de Alimentos"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 05/02/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7675"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/40515
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/p-r-f-c-v-m-h-s-ejecucion-de-alimentos-52b5dcb6-bcd8-4ec1-908c-92277af63568
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P., R. F. c/V., M. H. s/ Ejecución de Alimentos

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 05/02/2024

## Resumen

## Cita
P., R. F. c/V., M. H. s/ EJECUCIÓN DE ALIMENTOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (Sala B), 05/02/2024, expte. Nº 7675/23, ID 40515.

## Hechos y conflicto
La ejecutante reclamó $250.674,69 por cuotas alimentarias impagas (10% de los haberes del progenitor), sosteniendo que los depósitos recibidos correspondían a un acuerdo privado de pago de US$23.000 y no a alimentos. El ejecutado negó la deuda y el acuerdo, opuso excepción de pago total y acompañó transferencias bancarias. La jueza de primera instancia rechazó la excepción y mandó llevar adelante la ejecución por cuotas de marzo/2021 a abril/2022, con costas al ejecutado.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si procedía la excepción de pago frente a depósitos bancarios sin imputación expresa y si existía el acuerdo privado invocado. Admitió parcialmente la apelación, hizo lugar a la excepción de pago parcial (arts. 900 a 903 CCyC) y fijó la deuda en $74.521 con intereses, teniendo por cancelados abril, mayo y enero/2022 y computando los depósitos como alimentos. Desestimó el acuerdo privado por no acreditado y ajeno al proceso ejecutivo. Impuso costas de segunda instancia al ejecutado por el carácter asistencial de la prestación.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: en ejecución de alimentos se admite la excepción de pago parcial cuando la acreedora reconoce los depósitos; la falta de imputación oportuna (arts. 900/901 CCyC) hace aplicables los arts. 902/903 y los pagos se computan a la cuota alimentaria, flexibilizando la exigencia de recibo ante medios electrónicos. Favorece al alimentante/ejecutado en cuanto al cómputo de pagos parciales y reducción de la deuda, pero lo perjudica en costas y en el rechazo del acuerdo privado. Señal mixta: favorable al deudor en el fondo, desfavorable en costas; invocable por la parte ejecutada para oponer pagos parciales documentados.

## Tags
alimentos; ejecución; excepción de pago parcial; imputación de pago; transferencias bancarias; arts. 900-903 CCyC; costas al alimentante; favorece parcialmente al ejecutado.

## Cómo citar

P., R. F. c/V., M. H. s/ Ejecución de Alimentos, STJ La Pampa, 05/02/2024, 7675.