---
titulo: "P., R. O. c/C. B. R. A. S/ Medida Autosatisfactiva"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/08/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23238"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/37328
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/p-r-o-c-c-b-r-a-s-medida-autosatisfactiva-f4f5ae7d-0e1f-4087-bd1e-a42cd22f34d7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P., R. O. c/C. B. R. A. S/ Medida Autosatisfactiva

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/08/2023

## Resumen

## Cita
P., R. O. c/C. B. R. A. s/ Medida Autosatisfactiva, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 01/08/2023, Expte. N.° 165688 (23238 r.C.A.), ID 37328.

## Hechos y conflicto
Un adulto mayor de 78 años promovió medida autosatisfactiva contra el Consorcio del Barrio Río Atuel para obtener la reparación y reubicación de la cañería madre cloacal que atraviesa su unidad de planta baja, cuyo hundimiento y filtraciones afectan su habitabilidad y salud. Solicitó además vivienda transitoria y notificación al Municipio. La jueza de primera instancia rechazó in limine la medida por no verificarse los presupuestos del art. 305 CPCC, lo que motivó la apelación del actor.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si se configuraban los recaudos de la medida autosatisfactiva ante una situación de urgencia vinculada a derechos constitucionales. Revocó el rechazo y admitió parcialmente la pretensión: ordenó al Consorcio la reparación y/o reubicación de la cañería madre en un plazo máximo de 90 días, con informes quincenales al juzgado, y dispuso la notificación al Municipio. Rechazó la vivienda transitoria por requerir mayor debate y prueba. Impuso costas de ambas instancias al Consorcio accionado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio sostiene que la tutela autosatisfactiva procede ante derechos de núcleo duro (salud, vida, ambiente sano) cuando la urgencia y el riesgo son ciertos, desplazando formalismos y la bilateralidad limitada, especialmente frente a sujetos vulnerables como adultos mayores. El fallo favorece al requirente de la medida (actor/adulto mayor) y perjudica al consorcio demandado, admitiendo la vía autosatisfactiva como cauce idóneo frente a la insuficiencia de otras vías. Es señal de favorabilidad para casos análogos de urgencia habitacional y ambiental con riesgo sanitario acreditado documentalmente.

## Tags
medidas autosatisfactivas; cañería cloacal; adulto mayor; urgencia y riesgo sanitario; art. 305 CPCC La Pampa; derechos constitucionales; procedencia parcial; costas al demandado; actor favorecido.

## Cómo citar

P., R. O. c/C. B. R. A. S/ Medida Autosatisfactiva, STJ La Pampa, 01/08/2023, 23238.