P., R. S. c/ N., M. A. D. s/ Distribución de Bienes

Cita

P., R. S. c/ N., M. A. D. s/ DISTRIBUCIÓN DE BIENES, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala A, Circ. II General Pico, 30/10/2023, expte. Nº 7552/23 r. CA, ID 39108.

Hechos y conflicto

Unión convivencial disuelta; el actor pidió distribución de bienes muebles no registrables y un automotor, y la demandada contestó discriminando bienes propios, amurados, desconocidos y comunes. El juez de primera instancia, ante la falta de acuerdo y prueba sobre los muebles no registrables, se declaró impedido de resolver y denegó la audiencia de conciliación. El actor apeló invocando el deber judicial de sentenciar (art. 35 inc. 5° CPCC).

Cuestión y decisión

Se debatió si el juez debía resolver la distribución pese a la falta de acuerdo e inventario, cuestión ya consentida en la sentencia firme de primera instancia. En audiencia de Alzada las partes acordaron la adjudicación de los muebles y la venta del automotor, conveniendo luego su adjudicación total a N. con pago a P. de $1.800.000 (50% indiviso). El tribunal rechazó el recurso por resultar abstracto el agravio, al haberse satisfecho el objeto del proceso mediante acuerdos. Costas de Alzada en el orden causado.

Doctrina y señales de favorabilidad

La firmeza y preclusión tornan irrecurrible lo consentido; el agravio debe subsistir al momento de sentenciar, y su desaparición por acuerdo torna abstracta la cuestión. Favorece a la parte que logra acuerdos que satisfagan la pretensión y perjudica al apelante que insiste en un deber judicial de resolver cuando el objeto ya se cumplió extraprocesalmente. Señal mixta: rechaza el recurso pero sin imponer costas, al no poder determinarse vencedor.

Tags

familia; unión convivencial; distribución de bienes; cosa juzgada; preclusión; agravio abstracto; acuerdo transaccional; automotor; costas orden causado; recurso rechazado; demandada favorecida.