---
titulo: "P. S. C. C/ G. M. J. S/ Alimentos"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 27/06/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19340/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21910
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/p-s-c-c-g-m-j-s-alimentos-dfd5464c-6ec4-40da-8ed7-52e128905946
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P. S. C. C/ G. M. J. S/ Alimentos

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 27/06/2016

## Resumen

## Cita
P. S. C. c/ G. M. J. s/ Alimentos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 27/06/2016, Expte. N° 19340/16, ID 21910.

## Hechos y conflicto
La actora, en representación de su hijo menor, promovió demanda de aumento de cuota alimentaria ante el Juzgado de Familia de Santa Rosa, invocando un acuerdo previo de $1.500 y depósitos bancarios. La jueza a quo se declaró incompetente por considerar que el centro de vida del niño era en San Martín, Provincia de Buenos Aires (art. 716 CCyC), ordenando el archivo. La actora apeló sosteniendo el interés superior del niño y la temporalidad del traslado.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la competencia territorial en una acción de alimentos respecto de un menor cuyo nuevo domicilio obedece a un traslado temporario por razones laborales del cónyuge de la madre. Se hizo lugar al recurso y se revocó la declaración de incompetencia, debiendo continuar el trámite en el Juzgado de Familia y del Menor N° 2 de Santa Rosa. El criterio determinante fue el interés superior del niño (art. 3 ley 26.061) y la noción de "centro de vida" (inc. f), ponderando que el niño transcurrió la mayor parte de su existencia en esa ciudad, conserva allí vínculos familiares y sociales, y que el traslado no es permanente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio reutilizable es que el "centro de vida" del menor (art. 716 CCyC) no se determina sólo por el domicilio actual, sino por la vinculación real y emocional con seres y cosas, y que un traslado temporario no desplaza la competencia cuando el cambio de jurisdicción privaría al niño de tutela judicial efectiva. Favorece a la parte actora que litiga en la jurisdicción de origen frente a una excepción o declaración de incompetencia basada en el domicilio actual del menor. Señal mixta: tutela el interés superior del niño y la tutela judicial efectiva, pero no resuelve el fondo alimentario.

## Tags
alimentos; competencia territorial; centro de vida; interés superior del niño; traslado temporario; art. 716 CCyC; ley 26.061; incompetencia revocada; favorece a la actora.

## Cómo citar

P. S. C. C/ G. M. J. S/ Alimentos, STJ La Pampa, 27/06/2016, 19340/16.