P., S. C. c/G., M. J. s/Medida Autosatisfactiva
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 09/07/2010
Cita
P., S. C. c/G., M. J. s/Medida Autosatisfactiva, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 07/09/2010 (aclaratoria 14/10/2010), Expte. Nº 16114/10, ID 18365.
Hechos y conflicto
Ante episodios de violencia familiar, la actora promovió medida autosatisfactiva y el juez a quo dispuso prohibición de acceso y acercamiento a 300 mts., prohibición de contacto personal con la actora y el hijo (fs. 25) y prohibición de compra y tenencia de armas (fs. 58). G. apeló sosteniendo que no existía violencia que justificara las medidas y cuestionó la falta de plazo y el perjuicio laboral (es policía); la actora apeló la extensión del acercamiento.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía mantener las medidas dictadas inaudita parte y ampliar la prohibición de acercamiento. Confirmó las resoluciones recurridas y amplió la de fs. 25, extendiendo el acercamiento a la Universidad (Avda. Uruguay 151) y al jardín Garabatos, conforme sugerencia de la Asesora de Menores; costas en el orden causado. Rechazó la aclaratoria del demandado (14/10/2010), manteniendo la falta de plazo en la medida autosatisfactiva (art. 305 inc. 2 C.Pr. y art. 18 anteúltimo párrafo Ley 1918) y la prohibición de armas (Ley 26485, art. 27).
Doctrina y señales de favorabilidad
Prevalece el interés superior del niño (Convención Internacional de los Derechos del Niño): el juez debe sopesar la relación y prevenir el resultado disvalioso cuando el menor está en peligro, aun sin denuncias de violencia contra el niño. La falta de plazo no es arbitraria porque el juez puede revisar de oficio el cese de la causa. Fallo favorable a la parte que solicita medidas de protección (actora/madre) y desfavorable al progenitor demandado que alega ausencia de violencia o perjuicio laboral. Señal de favorabilidad: confirma restricciones de contacto y amplía el perímetro de protección.
Tags
familia; violencia familiar; medida autosatisfactiva; interés superior del niño; prohibición de acercamiento; tenencia de armas; Ley 1918; Ley 26485; confirma y amplía; favorece a la actora.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
P., S. C. c/G., M. J. s/Medida Autosatisfactiva, STJ La Pampa, 09/07/2010, 16114/10.