---
titulo: "P., S. E. c / K., D. I. S/ Filiación y Daño Moral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 30/07/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20768"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/29912
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/p-s-e-c-k-d-i-s-filiacion-y-dano-moral-bbc8fe1a-30fd-4f26-803d-421f3a843b21
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P., S. E. c / K., D. I. S/ Filiación y Daño Moral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 30/07/2019

## Resumen

## Cita
P., S. E. c/ K., D. I. s/ Filiación y Daño Moral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 30/07/2019, Expte. Nº 20768/18 r.C.A., ID 29912.

## Hechos y conflicto
La madre, en representación de su hijo F. I. (nacido 26/6/2001), demandó la filiación y daño moral por falta de reconocimiento paterno. El demandado negó la relación con la actora y sostuvo haber conocido la posible paternidad recién con la notificación de la demanda. La sentencia de primera instancia declaró la filiación, admitió daño moral al hijo por $150.000 y rechazó daño patrimonial y daño moral a la progenitora; el demandado apeló la procedencia y cuantía del rubro moral.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el demandado conocía o pudo conocer la existencia de su hijo antes de la demanda y si la indemnización era excesiva. Confirmó la procedencia del daño moral: hubo relación entre las partes, contacto previo con el hijo (fotografías no idóneamente desconocidas, dichos del adolescente) y conducta omisiva mantenida incluso tras el ADN. Rechazó la reducción del monto de $150.000, ponderando la historia de vida del hijo, la falta de reconocimiento voluntario y el agravamiento del daño (arts. 1710 y 1711 CCyC). Desestimó la apelación con costas al recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La falta de reconocimiento no basta por sí sola: requiere antijuridicidad (vulneración del derecho a la identidad estática y dinámica), factor de atribución (conocimiento de la paternidad, culpa o dolo) y nexo causal; la conducta se aprecia antes y durante el proceso. La cuantía del daño moral queda librada a la sana crítica, sin parámetros estandarizados, y se agrava si el progenitor no reconoce tras el ADN. Fallo favorable al hijo reclamante y a la madre; desfavorable al progenitor que niega el vínculo o pretende reducir el monto. Señal clave: conocimiento previo y contacto acreditados por indicios.

## Tags
filiación; daño moral; falta de reconocimiento paterno; derecho a la identidad; ADN; arts. 1710-1711 CCyC; apelación rechazada; favorable al hijo.

## Cómo citar

P., S. E. c / K., D. I. S/ Filiación y Daño Moral, STJ La Pampa, 30/07/2019, 20768.