P. S. G. c/E. A. M. E. s/ Recurso de Apelación

Cita

P. S. G. c/E. A. M. E. s/ RECURSO DE APELACIÓN, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, 28/06/2022, Expte. Nº 153633 - Nº 22324 r.C.A., ID 35690.

Hechos y conflicto

Ejecutado apeló la resolución que declaró inadmisible su impugnación a la planilla de ejecución de convenio homologado de alimentos y aprobó la suma de $68.000 (capital e intereses). Sostuvo que la reducción de cuota por el ingreso de su hija a la Policía fue unilateral y que la multa debía ser proporcional al incumplimiento. La ejecutante contestó los agravios.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si era admisible la impugnación a la planilla y si el ejecutado podía modificar unilateralmente el convenio homologado. Confirmó la resolución apelada: la modificación de alimentos requiere la vía prevista en el art. 624 CPCC y art. 554 CCC, y el ejecutado no demostró error concreto en la planilla ni agravio irreparable. Rechazó el recurso con costas al apelante vencido, regulando honorarios de $8.000 y $6.000. Decisión favorable a la ejecutante (acreedora alimentaria).

Doctrina y señales de favorabilidad

El convenio homologado no puede modificarse unilateralmente: la reducción, cese o coparticipación de alimentos exige acción judicial (arts. 624 CPCC; 554 CCC). El agravio es la medida del recurso: sin perjuicio concreto no hay apelación admisible. Las astreintes tienen finalidad conminatoria y no requieren proporcionalidad con el cumplimiento parcial. Fallo favorable a la parte ejecutante/acreedora y desfavorable al ejecutado que pretende impugnar planillas o modificar cuotas sin acción; útil para oponer exceso de rigor formal y falta de agravio.

Tags

alimentos; ejecución de convenio homologado; impugnación de planilla; astreintes; falta de agravio; art. 624 CPCC; art. 554 CCC; recurso rechazado; costas al apelante; favorece a ejecutante.