P. S. G. L c/E. A. M. E. s/ Recurso de Apelación
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 16/08/2022
Cita
P. S. G. L c/E. A. M. E. s/ RECURSO DE APELACIÓN, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 16/08/2022, Expte. Nº 22514, ID 35991.
Hechos y conflicto
En una ejecución de convenio por alimentos se aprobó planilla provisoria (23.6.2021), apelada con efecto devolutivo; ante la falta de pago, la ejecutante actualizó la planilla por capital y multa al 12.11.2021 ($281.100). El ejecutado impugnó alegando doble ejecución de períodos marzo-junio y cuestionó la multa por desproporcionada. El juez declaró inadmisible la impugnación y aprobó la planilla, decisión apelada por el ejecutado.
Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si la actualización de la planilla sobre una base aún apelada afectaba el derecho de defensa y si la multa estaba fundada. Declaró abstracto el recurso por falta de gravamen actual: la planilla original ya fue confirmada por la Sala el 29.06.2022 (Expte. 22324), tornando abstracta la cuestión. El agravio sobre la multa fue desestimado por insuficiente desarrollo argumental. Decidió a favor de la ejecutante, con costas de segunda instancia al apelante vencido (art. 62 inc. 1 CPCC).
Doctrina y señales de favorabilidad
El agravio debe ser actual y subsistir al momento de dictar sentencia; si desaparece el interés, la cuestión se torna abstracta (Loutayf Ranea; CSJN Fallos 193:524; STJ La Pampa Expte. 1322/13). La impugnación de planilla exige señalar errores concretos, no discrepancias genéricas. Favorece a la parte ejecutante/acreedora de alimentos y perjudica al ejecutado que impugna planillas sin precisar errores o cuyo gravamen devino abstracto. Señal mixta: útil para oponer falta de gravamen actual y exigencia de fundamentación concreta.
Tags
alimentos; ejecución de convenio; planilla; multa; agravio abstracto; falta de gravamen; CPCC art. 62; recurso desestimado; favorece ejecutante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
P. S. G. L c/E. A. M. E. s/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 16/08/2022, 22514.