---
titulo: "P.s.m. s/ Restriccion de la Capacidad"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 26/07/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6450/19"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/29877
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/p-s-m-s-restriccion-de-la-capacidad-a168ffcc-32bc-4fcf-a976-23d54253d0cf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P.s.m. s/ Restriccion de la Capacidad

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 26/07/2019

## Resumen

## Cita
P.S.M. s/ Restricción de la Capacidad, Cámara de Apelaciones de General Pico (Sala B), 26/07/2019, exp. 6450/19, LAPAMPA ID 29877.

## Hechos y conflicto
La madre y la tía de S.M.P. promovieron la restricción de su capacidad (arts. 31, 32 y 43 CCyC), acompañando certificado psiquiátrico que diagnosticó retraso mental leve (F70). Se produjeron informes de dos equipos interdisciplinarios, del Cuerpo Médico Forense y socioambientales, y se celebró la audiencia del art. 35 CCyC. La interesada contó con defensora propia (designada tras advertirse conflicto de intereses con sus peticionantes) y dictaminaron a favor la Defensora y el Ministerio de Incapaces.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó en consulta (art. 602 CPr.) la sentencia que declaró a S.M.P. persona con capacidad restringida (art. 32, 1° y 2° párrafo, CCyC) y designó como apoyos de actuación conjunta o indistinta a M.M.B. (tía) y M.H.B. (esposo). Confirmó la sentencia con el alcance del art. 40 CCyC, avalando la restricción y la designación de apoyos. Fundó la decisión en la disminución de facultades suficientemente grave acreditada interdisciplinariamente, el vínculo con los apoyos, el deseo manifestado por la interesada en la audiencia del art. 35 y el dictamen favorable del Ministerio de Incapaces. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la restricción de capacidad procede cuando la disminución de facultades es de gravedad suficiente, acreditada por informes interdisciplinarios, y los apoyos se designan conforme art. 43 CCyC priorizando el vínculo y la voluntad del interesado expresada en audiencia. El fallo favorece la posición de quien peticiona la restricción con sustento pericial y de quien pretende ser designado apoyo por vínculo familiar y conformidad del interesado. Perjudica a quien se oponga a la restricción pese a dictámenes convergentes, o pretenda desplazar la autonomía pese a un cuadro leve con recomendación de mera supervisión patrimonial. Señal de favorabilidad: proceso regular con defensa técnica independiente y doble dictamen interdisciplinario.

## Tags
capacidad restringida; retraso mental leve; apoyos; art. 32/35/40/43 CCyC; audiencia; dictamen interdisciplinario; confirma sentencia; favorece peticionante y apoyos designados.

## Cómo citar

P.s.m. s/ Restriccion de la Capacidad, STJ La Pampa, 26/07/2019, 6450/19.