---
titulo: "P., Y. S. S. c/M., N. S. y Otro s/ Impugnación y Filiación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 07/02/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22521"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/36540
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/p-y-s-s-c-m-n-s-y-otro-s-impugnacion-y-filiacion-aaf94baa-ba9a-4563-895b-9a1f885de070
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P., Y. S. S. c/M., N. S. y Otro s/ Impugnación y Filiación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/02/2023

## Resumen

## Cita
P., Y. S. S. c/M., N. S. y Otro s/ IMPUGNACIÓN Y FILIACIÓN, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 07/02/2023, Expte. Nº 22521 (Nº 116772), ID 36540.

## Hechos y conflicto
La actora promovió acción de impugnación y filiación contra el progenitor biológico, reclamando además $50.000 por daño moral por falta de reconocimiento voluntario. El niño había sido reconocido al nacer por la pareja de la madre, ajeno a la realidad biológica, y el ADN confirmó la paternidad del demandado con probabilidad superior al 99,99%. La actora apeló el rechazo del daño moral y la imposición de costas en el orden causado.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si procedía la reparación del art. 587 CCyC por falta de reconocimiento y si correspondía apartarse del principio general en costas. Confirmó por unanimidad el rechazo del daño moral: si bien existe daño en el niño, no se acreditó el factor de atribución (que el demandado conociera su paternidad antes del ADN), y la causa provocadora del daño fue el accionar de la propia actora al emplazar falsamente al niño. Confirmó las costas en el orden causado por la admisión parcial de la demanda (filiación acogida, indemnización rechazada). Desestimó el recurso de la actora e impuso costas de segunda instancia por su orden.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ausencia de reconocimiento no basta para la reparación del art. 587 CCyC: exige acreditar los presupuestos de responsabilidad civil (hecho antijurídico, factor de atribución, relación causal), con carga probatoria de la actora. El conocimiento de la paternidad debe probarse; la renuencia del progenitor a reconocer solo genera responsabilidad si sabía o debía saber. Favorece al demandado/progenitor que desconocía el vínculo y perjudica al hijo/actor que reclama daño moral sin probar el conocimiento previo; también respalda costas por su orden ante admisión parcial. Señal mixta: favorable a quien se opone a indemnizaciones por falta de reconocimiento; desfavorable a pretensiones resarcitorias basadas en la sola omisión.

## Tags
filiación; impugnación de paternidad; daño moral; art. 587 CCyC; factor de atribución; falta de reconocimiento; costas por su orden; ADN; demandado favorecido

## Cómo citar

P., Y. S. S. c/M., N. S. y Otro s/ Impugnación y Filiación, STJ La Pampa, 07/02/2023, 22521.