P. Y. Y. C/ C. G. N. S/ Filiación

Cita

P. Y. Y. C/ C. G. N. S/ Filiación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 16/11/2016, Expte. Nº 19782/16, ID 21953.

Hechos y conflicto

Se promovió acción de filiación con solicitud de alimentos provisorios respecto de una menor de edad. El Juzgado Civil Nº 5 se declaró incompetente y remitió la causa al Fuero de la Familia y del Menor, que resistió la competencia atribuida. Se suscitó un conflicto de competencia material entre ambos fueros.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar qué fuero resulta competente para tramitar una acción de filiación. Resolvió declarar competente al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Nº 5. Sostuvo que la Ley Nº 1270 (art. 7) y la Ley Nº 2574 (art. 84) fijan taxativamente la competencia del Fuero de la Familia y del Menor, sin incluir las acciones de filiación. Descartó la aplicación del precedente "Sotelo" (internación involuntaria) por tratarse de un supuesto disímil, y validó la Acordada Nº 3350 del STJ como ejercicio de delegación legislativa (art. 77, 2º párr., LOPJ).

Doctrina y señales de favorabilidad

La competencia se determina por la naturaleza taxativa de las normas que la asignan (Leyes 1270 y 2574), no siendo extensible al Fuero de la Familia por vía analógica ni por el precedente invocado. El criterio favorece al Fuero Civil como competente en acciones de filiación, y perjudica la tesis de competencia del Fuero de la Familia. Señal de favorabilidad: útil para quien sostenga la competencia civil en causas de filiación; desfavorable para quien pretenda radicarlas en Familia. El fallo reconoce la necesidad de reforma legislativa para compatibilizar la LOPJ con el CCyC y tratados de DDHH.

Tags

familia; filiación; conflicto de competencia; fuero civil vs. familia; Ley 1270; Ley 2574; Acordada 3350; competente fuero civil; favorece fuero civil.