PACHECO, Sandro c/SERVERA, Griselda Beatriz s/ DESPIDO

Cita

PACHECO, Sandro c/SERVERA, Griselda Beatriz s/ DESPIDO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería – Sala B – Circ. II General Pico, 02/02/2021, expte. Nº 6771/20 r.CA, ID 32234.

Hechos y conflicto

Pacheco demandó a Servera por $594.375,86 invocando relación laboral como chofer de larga distancia (ingreso marzo 2016, despido verbal enero 2018). La demandada negó el vínculo laboral. Primera Instancia rechazó la demanda por no acreditarse subordinación económica, técnica y jurídica; el actor apeló.

Cuestión y decisión

Se debatió si existió relación laboral no registrada y la aplicación de la presunción del art. 23 LCT. La Cámara, por mayoría (Rodríguez e Ibáñez), rechazó la apelación confirmando el rechazo de la demanda, con costas al actor. Sostuvo que la presunción del art. 23 LCT requiere acreditar previamente la dependencia (tesis restringida) y que, aun bajo tesis amplia, no se probó prestación de servicios permanente. Declaró desierto el agravio sobre tasa de interés por falta de crítica concreta (art. 246 CPCC).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: quien invoca el vínculo laboral debe probar fehacientemente la subordinación; la presunción del art. 23 LCT no opera sin dependencia acreditada. Cartas de porte esporádicas, propiedad de camiones y testigos de "oídas" o imprecisos no bastan para tener por probada la relación laboral. Fallo DESFAVORABLE al trabajador demandante y FAVORABLE al empleador que niega el vínculo; útil para casos de trabajador no registrado con prueba débil. También favorable a la imposición de costas al actor vencido.

Tags

laboral; despido; relación laboral no registrada; art. 23 LCT; subordinación; prueba testimonial; cartas de porte; rechazo de demanda; costas al actor; empleador favorecido.