PADRONES Hugo Ricardo c/FERREYRA Juan Marcelo s/Cobro Ejecutivo
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 19/12/2019
Cita
PADRONES Hugo Ricardo c/FERREYRA Juan Marcelo s/Cobro Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 19/12/2019, Expte. Nº 21202/19, ID 30751.
Hechos y conflicto
Padrones ejecutó un pagaré sin protesto por $3.100 contra Ferreyra, quien opuso excepciones de falsedad e inhabilidad de título negando la firma y la deuda. El juez rechazó ambas excepciones con costas y le aplicó una multa del 30% de la deuda por conducta procesal (art. 520 CPCC). El ejecutado apeló la inhabilidad, la carga probatoria, la negativa de deuda y la multa.
Cuestión y decisión
El tribunal analizó si la negativa de deuda como recaudo de admisibilidad (art. 513 inc. 4 CPCC) exigía fundamentar razones, y si la omisión de provincia en el lugar de creación/pago inhabilitaba el título (art. 102 Dcto. Ley 5965/63). Revocó parcialmente: admitió el agravio sobre la negativa de deuda (la expresión "no tengo deuda alguna con dicha persona" cumple el recaudo), pero confirmó en lo sustancial el rechazo de las excepciones y la multa del 30%. Desestimó el recurso con costas al apelante, por ser vencido en lo principal.
Doctrina y señales de favorabilidad
La presunción de autenticidad del pagaré impone al ejecutado la carga de probar la falsedad de la firma (art. 360 CPCC), y su negligencia en producir la pericial caligráfica frustra la defensa y habilita la multa del art. 520 CPCC. La negativa de deuda solo requiere manifestarla, sin fundamentar razones, para la admisibilidad de las excepciones. La omisión de provincia en lugar de creación/pago no inhabilita el título si los datos permiten determinarlos integralmente. Fallo favorable al ejecutante en lo sustancial (validez del título y sanción), con señal parcialmente favorable al ejecutado en el recaudo de admisibilidad.
Tags
ejecutivo; pagaré sin protesto; falsedad de firma; inhabilidad de título; negativa de deuda; carga probatoria; multa art. 520 CPCC; Dcto. Ley 5965/63; rechazo sustancial; ejecutante favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
PADRONES Hugo Ricardo c/FERREYRA Juan Marcelo s/Cobro Ejecutivo, STJ La Pampa, 19/12/2019, 21202.