---
titulo: "Paez Jose Luis c/Walamart Argentina SRL s/ Despido Indirecto"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/02/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21954"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34742
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/paez-jose-luis-c-walamart-argentina-srl-s-despido-indirecto-4659343a-081d-4b1c-a489-ca3d6d80541b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Paez Jose Luis c/Walamart Argentina SRL s/ Despido Indirecto

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/02/2022

## Resumen

## Cita
PAEZ JOSE LUIS c/WALAMART ARGENTINA SRL s/ DESPIDO INDIRECTO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 2), Santa Rosa, La Pampa, 01/02/2022, Expte. Nº 21954, ID 34742.

## Hechos y conflicto
El trabajador fue despedido con causa por protagonizar una pelea física con un compañero en el sector de recepción de mercadería, invocándose injuria y pérdida de confianza (art. 243 LCT). El actor negó el hecho y sostuvo que fue un ardid de la empleadora para desvincularlo tras reincorporarse de un accidente laboral. La patronal ratificó los incumplimientos y el cumplimiento de los requisitos del poder disciplinario.

## Cuestión y decisión
Se discutió la eficacia probatoria del video de la pelea y del legajo de investigación interna frente al testimonio de Sasia, y la procedencia del despido con causa. La Cámara rechazó la apelación del trabajador y confirmó íntegramente la sentencia desestimatoria de la demanda. Consideró acreditada la pelea mediante el video (no rebatido argumentalmente, art. 246 CPCC) y los testimonios prestados en el proceso, y desestimó el testimonio de Sasia por contradicciones y motivaciones. Costas de segunda instancia al apelante vencido (art. 62 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La negación de plano del hecho imputado, contradicha por prueba objetiva, configura obrar de mala fe (art. 63 LCT) y justifica el despido por pérdida de confianza. La impugnación de un medio probatorio exige desarrollo argumental concreto y razonado (art. 246 CPCC); su omisión sella el rechazo. El fallo favorece a la empleadora y perjudica al trabajador que niega el hecho sin versión alternativa; es desfavorable para pretensiones de despido indirecto o inexistencia del hecho imputado.

## Tags
laboral; despido con causa; pelea en el trabajo; injuria; pérdida de confianza; art. 243 LCT; art. 63 LCT; art. 246 CPCC; valoración de prueba; video; rechazo de apelación; favorece a la empleadora.

## Cómo citar

Paez Jose Luis c/Walamart Argentina SRL s/ Despido Indirecto, STJ La Pampa, 01/02/2022, 21954.