PAEZ, Raúl Donato S/ Sucesión Ab-Intestato

Cita

"PAEZ, Raúl Donato S/ Sucesión Ab-Intestato", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 05/08/2021, Expte. Nº 83599 - 21976 r.C.A., ID 32924.

Hechos y conflicto

En un sucesorio, la jueza reguló honorarios de los letrados de las dos primeras etapas en el 8,69% del acervo hereditario ($84.110,58) más IVA, a cargo de la heredera declarada. La heredera apeló: sostuvo que solo ingresaba al acervo el 50% del inmueble por ser ganancial y que debía reducirse un 40% el valor del patrimonio (art. 24 L.A.). No hubo respuesta de la contraria.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar la base de cálculo de los honorarios y el alcance de la reducción del art. 24 de la Ley Arancelaria. Rechazó ambos agravios y confirmó la regulación de $84.110,58 (8,68% sobre $969.016), a favor de los Dres. Turnes y en contra de la apelante. Sostuvo que la base es el valor del patrimonio transmitido según constancias de autos y que la reducción del 40% se aplica sobre el honorario resultante del art. 7, primera parte, no sobre el valor del patrimonio. Impuso costas de Alzada a la apelante vencida (art. 62, primer párrafo, CPCC).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: en sucesorios, la base regulatoria es el valor del patrimonio transmitido y la reducción del 40% del art. 24 L.A. opera sobre el honorario del art. 7, no sobre el acervo. Favorece a los letrados regulados y perjudica a la parte obligada al pago que pretenda reducir la base o aplicar la reducción sobre el patrimonio. Señal mixta: útil para interpretar el art. 24 L.A. y la determinación de la base según constancias no objetadas.

Tags

sucesorio; honorarios; base regulatoria; art. 24 Ley Arancelaria; reducción 40%; inmueble ganancial; apelación rechazada; costas a apelante; favorece a letrados.