---
titulo: "PÁEZ, Silvia Cristina c/ NATUREL S.A. s/ DESPIDO INDIRECTO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 03/08/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7512"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/37664
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/paez-silvia-cristina-c-naturel-s-a-s-despido-indirecto-8bcf3b09-12a1-430b-9dbe-47dff9f4ceb7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PÁEZ, Silvia Cristina c/ NATUREL S.A. s/ DESPIDO INDIRECTO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 03/08/2023

## Resumen

## Cita
PÁEZ, Silvia Cristina c/ NATUREL S.A. s/ DESPIDO INDIRECTO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, Sala A, 03/08/2023, expte. N° 7512/23 r.CA, ID 37664.

## Hechos y conflicto
Páez trabajó para Naturel S.A. desde 2004 registrada como "Promotora B" (CCT 130/75) y se consideró indirectamente despedida el 14/11/2014 invocando pagos clandestinos de premios y comisiones y defectuosa registración de su remuneración. Reclamó el despido indirecto; la empleadora negó los pagos informales. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda con costas a la actora, quien apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la trabajadora acreditó los pagos no registrados que justificaban el despido indirecto. Confirmó el rechazo de la demanda: los recibos informales carecían de firma atribuible a la empleadora y los manuscritos/planillas eran de propia autoría de la actora, sin valor probatorio suficiente. La prueba testimonial resultó imprecisa y anacrónica. Rechazó la apelación con costas y reguló honorarios de alzada en el 30% de los fijados en origen.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La firma reiterada de recibos sin reservas genera fuerte presunción de veracidad de la remuneración registrada, que solo cede ante prueba concluyente; el reconocimiento ficto de documentos no alcanza a los que no son atribuibles al demandado ni a los de propia autoría del oferente. El fallo favorece a la parte empleadora demandada y perjudica reclamos de trabajadores basados en pagos "en negro" sustentados en documental unilateral y testigos imprecisos. Señal mixta: reconoce la tutela del trabajador pero exige prueba idónea. Clasificación para caso futuro: desfavorable a la pretensión de despido indirecto por registración deficiente.

## Tags
laboral; despido indirecto; pagos clandestinos; registración; prueba documental; presunción recibos; LCT arts. 138-140; art. 253 LCT; CCT 130/75; rechazo demanda; favorable demandada

## Cómo citar

PÁEZ, Silvia Cristina c/ NATUREL S.A. s/ DESPIDO INDIRECTO, STJ La Pampa, 03/08/2023, 7512.