PAGARDOY, Juan Pablo Daniel c/FIESCARBOURA GONZALEZ, Mariana Inés s/Ejecutivo y Embargo Preventivo

Cita

PAGARDOY, Juan Pablo Daniel c/FIESCARBOURA GONZALEZ, Mariana Inés s/Ejecutivo y Embargo Preventivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 14/05/2013, Expte. 17281/12, ID 21082.

Hechos y conflicto

La ejecutada se opuso a la ejecución del pagaré alegando ausencia de causa y coacción/violencia al firmar el documento en blanco, sin desconocer firma ni monto. La jueza de primera instancia rechazó la oposición con costas y mantuvo la sentencia monitoria. La ejecutada apeló reiterando los mismos argumentos defensivos.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si en el proceso ejecutivo resultaban admisibles defensas fundadas en la causa de la obligación y en vicios de la voluntad (coacción) al suscribir el pagaré. Confirmó la resolución apelada y desestimó el recurso, con costas de Alzada a la apelante. Sostuvo que en el juicio ejecutivo solo son admisibles las excepciones del art. 513 del CPCC y las cuestiones referidas al título mismo, siendo improcedentes las defensas derivadas de la relación fundamental o subyacente. Falló a favor de la ejecutante (acreedor).

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: la abstracción, autonomía y literalidad del pagaré impiden en el proceso ejecutivo el análisis causal y las defensas basadas en la relación extracartular o en vicios de la voluntad, limitando la cognición a las excepciones del art. 513 CPCC. También exige crítica concreta y razonada en la apelación (art. 246 CPCC), no bastando reiterar agravios previos. Favorece a la parte ejecutante/acreedora y perjudica a la ejecutada que pretenda oponer defensas causales o de coacción. Señal: FAVORABLE al ejecutante; DESFAVORABLE al ejecutado que invoque ausencia de causa o vicios de voluntad.

Tags

ejecutivo; pagaré; abstracción cambiaria; excepciones art. 513 CPCC; defensa causal; coacción; apelación art. 246 CPCC; confirma; ejecutante favorecido.