---
titulo: "\"PAGELLA, Julio Cesar En Au- tos: 'MORAN, Roberto Manuel y MORAN, Máximo s/Sucesión Ab Intestato - Expte. Nº 6523/16' S/ RECURSO DE QUEJA\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 12/09/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20111/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/26808
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/pagella-julio-cesar-en-au-tos-moran-roberto-manuel-y-moran-maximo-s-sucesion-ab-f64f359c-eb1f-4ea2-bd0c-2bb168b6677a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "PAGELLA, Julio Cesar En Au- tos: 'MORAN, Roberto Manuel y MORAN, Máximo s/Sucesión Ab Intestato - Expte. Nº 6523/16' S/ RECURSO DE QUEJA"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 12/09/2017

## Resumen

## Cita
PAGELLA, Julio Cesar en autos "MORAN, Roberto Manuel y MORAN, Máximo s/Sucesión Ab Intestato – Expte. Nº 6523/16" s/ Recurso de Queja, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 12/09/2017, Expte. Nº 20111/17, ID 26808.

## Hechos y conflicto
En el sucesorio, el juez reconoció créditos de Rosana Lis Besso ($210.000 capital y $229.054 intereses) y del Dr. Luis Omar Nuñez por honorarios ($16.422 más IVA). La heredera apeló y el juez denegó el recurso por extemporáneo y por falta de gravamen, al tratarse de deuda de uno de los herederos ya determinada en sentencia monitoria firme (Expte. 67033). La recurrente dedujo queja sosteniendo temporaneidad del recurso y que, existiendo quiebra del coheredero Roberto Manuel Morán (2009), todo crédito anterior debía verificarse en el concurso, no en el sucesorio.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver la admisibilidad de la queja (arts. 277, 278 y 116 CPCC), examinando previamente si la apelación denegada fue interpuesta en término. La recurrente no aportó la fecha de notificación de la resolución impugnada ni constancia alguna que acreditara la temporaneidad, carga que le correspondía por su interés en el recurso. Se rechazó la queja por inadmisible, sin ingresar a los restantes fundamentos (quiebra y verificación de créditos). Decisión desfavorable a la heredera recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La queja debe bastarse a sí misma (art. 278 CPCC): incumbe al recurrente acreditar la temporaneidad de la apelación denegada, aportando la fecha y constancia de notificación; su omisión impide revisar la denegatoria. Criterio procesal de admisibilidad, aplicable a quien pretende habilitar la alzada sin acreditar el plazo. Favorece a la parte que opone la extemporaneidad o defiende la firmeza de la resolución; perjudica al recurrente que no arrima constancias de notificación. No se pronuncia sobre el fondo (quiebra, verificación de créditos), por lo que su utilidad analógica se limita a la carga probatoria en quejas.

## Tags
sucesorio; recurso de queja; extemporaneidad; carga de acreditar notificación; arts. 277/278/116 CPCC; queja rechazada; favorece a la contraparte/defensor de la firmeza.

## Cómo citar

"PAGELLA, Julio Cesar En Au- tos: 'MORAN, Roberto Manuel y MORAN, Máximo s/Sucesión Ab Intestato - Expte. Nº 6523/16' S/ RECURSO DE QUEJA", STJ La Pampa, 12/09/2017, 20111/17.