PAISEL DISTEL Mónica Luciana c/PEREZ CASAS María Ines y Otro S/ Despido

Cita

PAISEL DISTEL Mónica Luciana c/PEREZ CASAS María Ines y Otro S/ Despido, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 28/02/2006, Expte. Nº 13193/05, ID 16767.

Hechos y conflicto

La actora demandó indemnización por despido y diferencias salariales contra sus empleadores, quienes negaron el despido verbal invocado. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda (diferencias salariales) y rechazó la indemnización por despido. Ambas partes apelaron.

Cuestión y decisión

Se debatió si correspondía la indemnización por despido ante la falta de comunicación de la causal en los términos del art. 243 LCT, y la procedencia de diferencias salariales reclamadas tras disuelta la relación laboral. El tribunal confirmó la sentencia: rechazó el recurso de la actora (no probó el despido verbal; la intimación a reanudar tareas bajo apercibimiento de abandono le imponía la responsabilidad del incumplimiento) y el de la demandada (las diferencias salariales surgían del propio reconocimiento del salario abonado, confrontado con la Res. MTE SS 566/02). Costas de Alzada por su orden.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: quien invoca despido sin causa debe acreditar el despido verbal y la comunicación de la causal (art. 243 LCT); no puede activar retroactivamente intimaciones previas como causal de distracto. Las diferencias salariales proceden cuando el salario abonado surge confesado y confrontado con las normas aplicables, aun reclamadas tras el distracto. Fallo favorable a la demandada en materia de despido e indemnización; favorable a la actora en diferencias salariales (resultado mixto). Útil para casos de despido verbal no probado y encuadre del art. 243 LCT.

Tags

laboral; despido verbal no probado; art. 243 LCT; diferencias salariales; Res. MTE SS 566/02; confirma sentencia; mixto; actora (diferencias) / demandada (despido).