---
titulo: "PAIZ, Víctor Omar c/PAIZ, Cristina Edith y PAIZ, Ana Carina s/Cese de Cuota Alimentaria"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13211"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16910
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/paiz-victor-omar-c-paiz-cristina-edith-y-paiz-ana-carina-s-cese-de-cuota-6f0b4cdb-8304-491d-afe3-47e49cbbfb5e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PAIZ, Víctor Omar c/PAIZ, Cristina Edith y PAIZ, Ana Carina s/Cese de Cuota Alimentaria

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
PAIZ, Víctor Omar c/PAIZ, Cristina Edith y PAIZ, Ana Carina s/Cese de Cuota Alimentaria, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 03/04/2006, Expte. Nº 13211/05, ID 16910.

## Hechos y conflicto
El padre demandó el cese de la cuota alimentaria respecto de sus hijas Cristina Edith y Ana Carina por haber alcanzado la mayoría de edad, ofreciendo para la hija discapacitada Silvia Noemí la asignación familiar de $160, más $40 de cuota y el beneficio de obra social SEMPRE. La sentencia de primera instancia hizo lugar al cese y fijó la contribución para Silvia Noemí en el 10% del sueldo de bolsillo más asignación familiar y obra social SEMPRE. La madre apeló invocando los arts. 155 inc. 6º y 35 inc. 5º del C.P.C., alegando que el a quo se expidió ultra petita y fijó una cuota menor a la ofrecida.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la sentencia incurrió en ultra petita y si la cuota fijada resultaba inferior a la ofrecida por el progenitor. Consideró que los $40 ofrecidos equivalían al 5% del sueldo de bolsillo y que elevarlos al 10% no perjudicaba a la apelante, disponiendo lo demás conforme al ofrecimiento y reconocimiento del padre. Concluyó que no se evidenciaba agravio concreto ni se demostraba que la cuota fuera menor a la ofrecida. Confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de recurso, favoreciendo al progenitor demandado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: el tribunal de alzada exige agravio concreto y demostrado, y no admite el ultra petita cuando lo decidido mejora la situación del alimentado respecto de lo ofrecido. La elevación de la cuota por encima del ofrecimiento del padre no configura agravio para la madre apelante. Señal favorable al progenitor que ofrece una cuota y favorable a la confirmación de sentencias que fijan alimentos conforme al ofrecimiento; desfavorable a apelaciones de la madre que no acreditan perjuicio concreto. Útil para casos de cese de cuota por mayoría de edad y alimentos a hijo discapacitado.

## Tags
alimentos; cese por mayoría de edad; hijo discapacitado; ultra petita; agravio concreto; confirmación; padre favorecido.

## Cómo citar

PAIZ, Víctor Omar c/PAIZ, Cristina Edith y PAIZ, Ana Carina s/Cese de Cuota Alimentaria, STJ La Pampa, 01/01/2005, 13211.