---
titulo: "PAJÓN, Juan Carlos C/ GÓNDOLO, Carlos Alberto S/ PROCESO LABORAL"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 18/09/2014
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5295/13"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/17636
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/pajon-juan-carlos-c-gondolo-carlos-alberto-s-proceso-laboral-f3a47cbd-0f21-4291-bdd4-f31df127c3cf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PAJÓN, Juan Carlos C/ GÓNDOLO, Carlos Alberto S/ PROCESO LABORAL

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 18/09/2014

## Resumen

## Cita
PAJÓN, Juan Carlos C/ GÓNDOLO, Carlos Alberto S/ PROCESO LABORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico, La Pampa), 18/09/2014, expte. 5295/13, ID 17636.

## Hechos y conflicto
Obrero de la construcción (oficial, subdelegado de UOCRA) reclamó $17.702,03 por diferencias salariales, horas extras, feriados, antigüedad, adicional por hormigón y asistencia perfecta (CCT 76/75). El juez admitió diferencias salariales y asistencia perfecta, y rechazó horas extras y adicional por hormigón. Apelaron ambas partes.

## Cuestión y decisión
Definió el estándar probatorio de horas extras reclamadas tras extinguirse el vínculo, la procedencia del adicional por hormigón (art. 56 CCT 76/75) y el valor de los recibos informales para calcular diferencias salariales. Rechazó el recurso del actor (horas extras y hormigón: exigió prueba "asertiva, concreta, categórica y convincente"; jornada semanal no superó 44 hs.). Admitió parcialmente el de la demandada: excluyó asistencia perfecta de quincenas ya abonadas y ordenó computar lo percibido "en negro" (firmas validadas por pericia caligráfica) en las diferencias salariales. Ordenó dar vista a la AFIP (art. 15 LCT); costas de alzada a la accionada por el monto de condena y al actor por rubros desestimados.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las horas extras no se presumen (art. 55 LCT no las abarca) y requieren prueba concreta, especialmente si se reclaman por primera vez tras extinguido el contrato. El adicional por hormigón no procede si la colada fue mecanizada y nunca se reclamó durante la vigencia. Los pagos "en negro" acreditados por firma pericial se descuentan del cálculo de diferencias salariales. Fallo mixto: favorable al trabajador en diferencias salariales y asistencia perfecta; favorable al empleador en horas extras, hormigón y cómputo de recibos informales.

## Tags
laboral; construcción; CCT 76/75; horas extras; adicional hormigón; asistencia perfecta; recibos informales; diferencias salariales; art. 55 LCT; art. 15 LCT; prueba testimonial; pericia caligráfica; mixto.

## Cómo citar

PAJÓN, Juan Carlos C/ GÓNDOLO, Carlos Alberto S/ PROCESO LABORAL, STJ La Pampa, 18/09/2014, 5295/13.