Palacio Ana Lis s/ Incidente
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/04/2021
Cita
PALACIO ANA LIS s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa (Sala 1), 28/04/2021, Expte. Nº 21817, ID 32551.
Hechos y conflicto
El Dr. Campos se excusó de intervenir en los autos principales "Sucesores de Nelso Severino Orgales c/ Orgales Arrue Teresa Antonia s/ Simulación" (Expte. 55280), remitidos por la Dra. Fernández tras una recusación contra ella, invocando motivos de decoro y delicadeza (art. 30 CPCC) por haber sido recusado antes por el mismo letrado. La jueza sustituta Palacio resistió la excusación por no invocarse causal concreta. Se discutió la procedencia de la excusación.
Cuestión y decisión
El tribunal analizó si los hechos invocados configuraban "graves motivos fundados en el decoro y la delicadeza" del art. 30 CPCC. Decidió, por unanimidad, rechazar la excusación del Dr. Campos, quien debe continuar interviniendo en la causa principal hasta que se resuelva la recusación del incidente Nº 21800. Aplicó criterio restrictivo: la excusación es instituto de excepción y no puede convertirse en causal genérica de desplazamiento del juez natural. Favoreció la continuidad del magistrado en el proceso.
Doctrina y señales de favorabilidad
La excusación exige interpretación estricta; los motivos de decoro y delicadeza deben apreciarse con prudencia, rechazando el exceso de susceptibilidad. El juez no es árbitro definitivo de su propia excusación. Fallo favorable a quien resiste excusaciones o recusaciones fundadas en motivos subjetivos; desfavorable a magistrados que pretenden apartarse invocando decoro o delicadeza sin causal grave acreditada.
Tags
procesal civil; excusación; decoro y delicadeza; art. 30 CPCC; interpretación restrictiva; juez natural; excusación rechazada; favorece continuidad del juez.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Palacio Ana Lis s/ Incidente, STJ La Pampa, 28/04/2021, 21817.