---
titulo: "\"PALACIO, Diego Armando c/ Asociart S.A. Aseguradora de Riesgos del Trabajo s/ ACCIDENTE LABORAL\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 09/09/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "8481"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/48157
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/palacio-diego-armando-c-asociart-s-a-aseguradora-de-riesgos-del-trabajo-s-883f36bf-42a0-4525-807a-17eb9430a04c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "PALACIO, Diego Armando c/ Asociart S.A. Aseguradora de Riesgos del Trabajo s/ ACCIDENTE LABORAL"

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 09/09/2026

## Resumen

## Cita
PALACIO, Diego Armando c/ Asociart S.A. Aseguradora de Riesgos del Trabajo s/ Accidente Laboral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala A (General Pico), 09/09/2026, expte. 8481/26, ID 48157.

## Hechos y conflicto
Trabajador rural sufrió accidente laboral (14/3/2022) con pérdida total de visión del ojo izquierdo; la CMJ determinó 48,20% de incapacidad y la ART abonó $7.656.330,62 como pago a cuenta. El actor demandó el pago íntegro de prestaciones LRT por incapacidad mayor (física y psíquica). La ART opuso falta de acción por no haber recurrido el dictamen ante la CMJ Central y sostuvo haber cumplido íntegramente.

## Cuestión y decisión
Se discutió la procedencia de la incapacidad física (62%), psíquica (20% RVAN Grado III), la integración del IBM, y la fecha de mora (20/1/2023) con intereses y capitalización semestral del art. 12 ap. 3 LRT. El tribunal rechazó íntegramente la apelación de la ART y confirmó la sentencia de primera instancia: incapacidad total del 78,56%, capital de condena $14.817.206,70, más prestaciones psicológicas en especie. Se confirmó la mora desde el pago parcial y la capitalización semestral, incluso respecto de la compensación del art. 11 ap. 4 inc. "b" LRT. Favorece al trabajador.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La sentencia judicial es declarativa y no constitutiva de la incapacidad: si la CMJ hubiera cuantificado correctamente, la prestación debió pagarse en esa oportunidad, por lo que la mora corre desde el pago parcial insuficiente. El baremo del Decreto 659/96 es obligatorio pero revisable judicialmente; la pericia puede acreditar mayor minusvalía (ceguera postraumática con deformación = 45%, más secuelas del iris, ptosis y epífora). La RVAN Grado III procede sin exigir tratamientos previos, si la pericia psicológica se corrobora con testigos. El art. 12 ap. 3 LRT habilita capitalización semestral (art. 770 inc. "b" CCyC) sin condicionarla a sentencia firme. Señal clara: favorable al trabajador damnificado y desfavorable a la ART que pretende limitar la incapacidad al baremo administrativo o dilatar la mora.

## Tags
riesgos del trabajo; accidente laboral; incapacidad física y psíquica; IBM; mora e intereses; capitalización semestral; Decreto 659/96; ley 26.773; art. 12 LRT; rechazo de apelación; favorable al trabajador.

## Cómo citar

"PALACIO, Diego Armando c/ Asociart S.A. Aseguradora de Riesgos del Trabajo s/ ACCIDENTE LABORAL", STJ La Pampa, 09/09/2026, 8481.