PALACIOS Ilda Susana y Otros c/ORTIZ Elba Liliana y Otros s/Acción Posesoria
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 30/09/2016
Cita
PALACIOS Ilda Susana y Otros c/ORTIZ Elba Liliana y Otros s/Acción Posesoria, Cámara de Apelaciones de Santa Rosa (Sala 1), 30/09/2016, Expte. 19615/16, ID 25287.
Hechos y conflicto
Tres procesos conexos (acción posesoria y dos desalojos) tramitaban ante distintos juzgados de Santa Rosa, derivados de un juicio ordinario anterior ya fenecido. Las juezas de los JCC Nº 2 y Nº 4 se atribuyeron recíprocamente la competencia, generando un conflicto de acumulación. La jueza del JCC Nº 4 sostuvo que debía intervenir la jueza del juicio originario por conexidad; la del JCC Nº 2 invocó las reglas generales de prevención (art. 181 CPCyC).
Cuestión y decisión
El tribunal debió dirimir si la perpetuatio jurisdictionis se extiende a procesos derivados de un juicio ya terminado. Resolvió que no: fenecido el juicio madre, rigen las reglas generales de competencia y acumulación, debiendo entender el juez previniente. Asignó los tres expedientes a la jueza del JCC Nº 4 de Santa Rosa, conforme art. 181 CPCyC. Descartó el strepitus foris por no existir riesgo de sentencias contradictorias ni de alterar la cosa juzgada del juicio originario.
Doctrina y señales de favorabilidad
La perpetuatio jurisdictionis cede ante la existencia de un juicio fenecido; la conexidad por conveniencia no basta para desplazar la competencia al juez del proceso originario. Favorece a quien invoca las reglas generales de prevención y acumulación (art. 181 CPCyC) frente a pretensiones de conexidad con juicios concluidos. Perjudica a quien pretende extender indefinidamente la competencia del juez del juicio madre por comunidad de intereses. Señal mixta: reconoce la conexidad intrínseca de las pretensiones, pero limita sus efectos al dictado de pronunciamiento único, no al desplazamiento competencial.
Tags
procesal civil; conflicto de competencia; acumulación de procesos; perpetuatio jurisdictionis; conexidad; juicio fenecido; art. 181 CPCyC; competencia juez previniente; favorable a prevención.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
PALACIOS Ilda Susana y Otros c/ORTIZ Elba Liliana y Otros s/Acción Posesoria, STJ La Pampa, 30/09/2016, 19615/16.